다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
외교 정책 › 군비
개인 답변Military Spending should be scrutinized for waste and abuse, then adjusted accordingly. |
보건 › 정신 건강
개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
경제 › 법인세
개인 답변Neither. We should do away with the current tax system and pass The FAIRTax. |
선거 › 정치인 범죄
개인 답변See Article 1 Sections 2, 5 and 6 of the United States Constitution. |
국내 정채 › 임기 제한
개인 답변예 |
보건 › 안전 피난처
개인 답변아니요 |
경제 › 노동 조합
개인 답변이론적으로, 도움이되지만 최근에 손상된하고 그들의 힘을 제한해야한다 |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
개인 답변I do not currently have an opinion on this issue. |
외교 정책 › 이스라엘
개인 답변We should support Israel as our ally, but not send financial aid to any foreign nation until our budget is under control. |
사회적 › 안락사
개인 답변아니요, 다만 생명유지 장치를 거부할 권리를 허용해줘야 합니다 |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
개인 답변They should make whatever strategic decision benefits the safety and security of the Ukrainian people and the safety of the countries involved in the negotiations. |
경제 › 복지
개인 답변The federal government should not be providing welfare benefits. This should be a State or Private issue. |
국가 안보 › 외국인 암살
개인 답변Each situation is different, and I cannot give a blanket answer on this question. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
개인 답변Neither: we need an entire prison system reform. |
환경 › 동물 실험
개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
개인 답변Per the 10th Amendment to the United States Constitution, the States reserve the right to make this decision. |
이민 › 시민권 시험
개인 답변예 |
이민 › 기술 이민자
개인 답변Keep it the same for now, while remembering that we should be encouraging our own citizens to work toward these jobs. |
외교 정책 › NATO
개인 답변아니, 우리는 NATO에서 철수한다 |
주택 › 노숙자 야영지
개인 답변This is a city specific issue and should be decided on that level. My personal stance is no. |
범죄 › 개인 교도소
개인 답변I would need to look at real numbers and recidivism rates for private prisons to make an educated decision on this issue. |
환경 › 기업 보조금
개인 답변예. 그러나 지역 시민이 제공 할 인센티브 금액에 대해 투표 할 수있는 경우에만 허용됩니다. |
국내 정채 › 망 중립성
개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
경제 › 분산 금융
개인 답변Not sure at this time. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
더 많은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.