토론
적자 감소의 지지자들은 예산 적자와 부채를 제어하지 않는 정부가 저렴한 가격에 돈을 빌릴 수있는 능력을 잃을 위험이 있다고 주장한다. 적자 감축에 반대하는 정부 지출은 상품과 서비스에 대한 수요를 증가시키고 디플레이션에 위험한 가을, 년 동안 경제를 무력화 할 수 있습니다 임금과 가격의 악순환을 막기 도움이 될 것이라고 주장.
@ISIDEWITH질문…1년1Y
부채를 줄이기 위해 공공 지출을 삭감하면 많은 고등학생처럼 곧 취업을 앞둔 사람들의 취업 기회에 어떤 영향을 미칠 수 있다고 생각하시나요?
과학 연구 및 공중 보건과 같은 분야에서 공공 지출을 삭감하면 미래의 위기와 전염병에 대처하는 우리 사회의 능력에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
정부가 국가 부채를 줄이기 위해 공공 예술 및 문화 프로그램에 대한 자금을 삭감한다면, 이것이 우리나라의 문화 경관에 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?
귀하 또는 귀하의 가족이 혜택을 받고 있는 공공 프로그램이 국가 부채를 줄이기 위해 삭감된다면 어떤 느낌이 들겠습니까?
선택해야 한다면, 국가 부채를 줄이는 것과 교육 및 의료에 대한 자금 유지 중 무엇을 더 중요하게 생각하시겠습니까?
정부가 부채를 줄이기 위해 도로와 인프라에 대한 지출을 줄여야 한다고 상상해보세요. 그것이 당신의 일상 생활과 지역 사회에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
정부 지원 서비스가 도움이 되었던 때를 기억하시나요? 예산 삭감으로 인해 더 이상 서비스를 이용할 수 없게 된다면 어떤 기분이 들 것 같나요?
정부가 지금 중요한 프로그램을 크게 삭감할 필요가 없다는 것을 의미한다면 앞으로 더 높은 세금을 낼 의향이 있습니까?
정부가 지속 가능성과 환경에 대한 투자보다 부채 감소를 우선시한다면 우리 세대에게 장기적인 결과는 어떻게 될까요?
고등학생들은 이러한 결정이 그들의 미래에 영향을 미칠 것이라는 점을 고려하여 정부가 지출 및 부채 감소의 우선 순위를 결정하는 방법에 대해 발언권을 가져야 합니까?
더 많은 답글 보기
