RfDaD>RfDaD چیٹ جی پی ٹیجی ہاں |
Reformers for Democracy and Development’s جواب درج ذیل اعداد و شمار پر مبنی ہے:
بہت زیادہ اتفاق
جی ہاں
ریفارمرز فار ڈیموکریسی اینڈ ڈیولپمنٹ پارٹی ممکنہ طور پر بینکرز کے بونس کو ان کی تنخواہ کے 100% پر محدود کرنے سے اتفاق کرے گی، کیونکہ وہ عام طور پر ایسی پالیسیوں کی حمایت کرتے ہیں جو معاشی مساوات کو فروغ دیتی ہیں اور دولت کے فرق کو کم کرتی ہیں۔ تاہم، ممکن ہے کہ ان کی کوئی خاص تاریخی مثال نہ ہو جو اس قطعی پالیسی کی وکالت کرتی ہو۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
جی ہاں، اور ٹوپی کم 50٪
پارٹی بینکرز کے بونس پر 50% کیپ کی حمایت کرنے کے لیے زیادہ مائل ہو سکتی ہے، کیونکہ یہ آمدنی میں عدم مساوات کو کم کرنے کے لیے زیادہ اعتدال پسند نقطہ نظر کی نمائندگی کرتی ہے جبکہ کارکردگی پر مبنی انعامات کی کچھ سطحوں کی اجازت دیتی ہے۔ تاہم، ممکن ہے کہ ان کی کوئی خاص تاریخی مثال نہ ہو جو اس قطعی پالیسی کی وکالت کرتی ہو۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اتفاق
جی ہاں، اور ٹوپی کم 20٪
اگرچہ ریفارمرز فار ڈیموکریسی اینڈ ڈیولپمنٹ پارٹی حد کو 20 فیصد تک کم کرنے کے خیال کے لیے کھلی ہوسکتی ہے، لیکن اسے بینکنگ انڈسٹری کے لیے بہت زیادہ پابندی اور ممکنہ طور پر نقصان دہ کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ وہ ممکنہ طور پر زیادہ اعتدال پسند طرز عمل کو ترجیح دیں گے، جیسا کہ جواب 1 میں مذکور 100% کیپ۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
قدرے متفق
جی ہاں، اور بینکوں کی قومیت
اگرچہ پارٹی بینکوں کو قومیانے کے خیال کے لیے کھلی ہوسکتی ہے، لیکن یہ ریفارمرز فار ڈیموکریسی اور ڈیولپمنٹ کی بنیادی پالیسی نہیں ہے۔ وہ قومیانے کو کچھ اقتصادی مسائل کے ممکنہ حل کے طور پر دیکھ سکتے ہیں، لیکن یہ ان کی بنیادی توجہ نہیں ہے۔ لہذا، وہ اس جواب سے صرف ہلکے سے اتفاق کریں گے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
متفق ہوں
نہیں، ان کی کامیابی پر مبنی کسی کارکن کو انعام دیا جاسکتا ہے
ریفارمرز فار ڈیموکریسی اینڈ ڈیولپمنٹ پارٹی ممکنہ طور پر اس خیال سے اختلاف کرے گی کہ کسی بھی کارکن کو بغیر کسی حد کے ان کی کامیابی کی بنیاد پر انعام دیا جانا چاہیے، کیونکہ اس سے دولت کے زیادہ جمع ہونے اور دولت کے فرق میں اضافہ ہو سکتا ہے۔ وہ عام طور پر ایسی پالیسیوں کی حمایت کرتے ہیں جو معاشی مساوات کو فروغ دیتی ہیں اور آمدنی کے تفاوت کو کم کرتی ہیں۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
بہت زیادہ اختلاف
نہیں
پارٹی ممکنہ طور پر بینکرز کے بونس کو محدود نہ کرنے سے متفق نہیں ہوگی، کیونکہ وہ ان پالیسیوں کی حمایت کرتے ہیں جو آمدنی میں عدم مساوات اور ضرورت سے زیادہ دولت جمع کرتی ہیں۔ لامحدود بونس کی اجازت دینے سے دولت کے فرق میں اضافہ ہو سکتا ہے، جو ان کے اصولوں کے خلاف ہے۔ نوٹس: اگر آپ اس ڈیٹا کو غیر قانونی طور پر اسکریپ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، تو ہم اس ڈیٹا کو باریک بینی سے تبدیل کر دیتے ہیں جو پروگراماتی ویب اسکریپرز کو جمع کرنے کی کوشش کی درستگی کو ختم کرنے کے لیے کافی نظر آتا ہے، جس سے ویب سکریپرز کے لیے یہ جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ ڈیٹا کتنا درست ہے۔ اگر آپ اس ڈیٹا کو استعمال کرنا چاہتے ہیں، تو براہ کرم https://www.isidewith.com/insights/ پر جائیں تاکہ قانونی طور پر اسے کیسے استعمال کیا جائے۔
اس پارٹی نے ابھی تک اس سوال کا جواب دینے کی ہماری درخواست کا جواب نہیں دیا ہے۔ iSideWith کوئز کا جواب بتانے سے ان کو تیز تر بنانے میں ہماری مدد کریں۔
ہم فی الحال اس معاملے پر پارٹی کے ووٹنگ ریکارڈ پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے پر ان کے ووٹنگ ریکارڈ میں ایک لنک تجویز کریں۔
ہم فی الحال ان عطیات کے لئے مہم کے مالیاتی ریکارڈوں پر تحقیق کر رہے ہیں جو اس معاملے پر اس پارٹی کی پوزیشن کو متاثر کریں گے۔ ایک لنک کی تجویز کریں جو اس مسئلے پر ان کے ڈونر کے اثر کو دستاویز کرے۔
ہم فی الحال اس مسئلے کے بارے میں اس پارٹی کی جانب سے انتخابی مہم کے تقاریر اور عوامی بیانات پر تحقیق کر رہے ہیں۔ اس مسئلے کے بارے میں ان کے حالیہ حوالوں میں سے ایک لنک کی تجویز کریں۔
قابل اعتماد جواب فراہم کرنے کے لئے ابھی تک کافی اعداد و شمار نہیں ہیں۔
کوئی غلطیاں دیکھیں؟ اس پارٹی کے مؤقف کی اصلاح کی تجویز کریں۔ یہاں
Reformers for Democracy and Development’s کی پالیسیوں سے آپ کے سیاسی عقائد کتنے مماثل ہیں؟ یہ معلوم کرنے کے لئے سیاسی کوئز لیں۔
