Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Соціальна › Аборт
T>T Особиста відповідьPro-life; But the most controversial decisions in our society, including abortion, should be left for the people of each state to regulate as they see fit. |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
T>T Особиста відповідьНі, і усунути всі стандарти заробітної плати |
Економіка › Податки
T>T Особиста відповідьСкасувати податок на прибуток, забороніть все відрахування і збільшити податок з продажів |
Економіка › Податок з корпорацій
T>T Особиста відповідьBalance the budget, then we can talk about whether and how to finance tax cuts. |
Соціальна › Гей Шлюб
T>T Особиста відповідьTheologically, I believe marriage can only be between a man and woman. However, the people, by way of their representatives, can determine how society will interact with the institution; it will not change it fundamentally. Given such, I would vote that it should be recognized only between a man and woman. Regardless of it's legal status, the LGBT community should be treated with respect and dignity and should not be discriminated against in regards to employment, housing or other basic rights and services. Those who have a genuine disagreement with the same sex marriage, especially due to religious reasons, should not be forced to support it. |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
T>T Особиста відповідьНемає |
Економіка › внутрішні Робота
T>T Особиста відповідьТак |
Соціальна › Смертна кара
T>T Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
Охорона здоров’я › Single-платник Healthcare
T>T Особиста відповідьНі, уряд не повинен брати участь в охороні здоров’я |
Наука › Обов’язкові щеплення
T>T Особиста відповідьYes, but with exceptions for those whose religious beliefs forbid use of vaccines. Hold parents criminally liable for transferring deadly diseases to other children |
Економіка › Універсальний основний дохід
T>T Особиста відповідьНі, це буде стимулювати людей не працювати і шкодить економічному зростанню |
Зовнішня політика › НАТО
T>T Особиста відповідьТак |
Економіка › Державні пенсії
T>T Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Термін Межі
T>T Особиста відповідьТак |
Імміграція › Депортувати Кримінальні Іммігранти
T>T Особиста відповідьТак, але після того, як вони закінчили, які відбувають покарання |
Економіка › Економічний стимул
T>T Особиста відповідьНі, рецесія природний цикл, що очищає надлишок |
Економіка › Державні витрати
T>T Особиста відповідьТак |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
T>T Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
T>T Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
T>T Особиста відповідьOne or two years service, yes, but other types of service should be allowed. Fire, paramedic, and teaching should also be allowed as acceptable forms of service. |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
T>T Особиста відповідьНі, але ми повинні заборонити іммігрантів з країн «високий ризик» |
Вибори › Кримінальні Політики
T>T Особиста відповідьТак |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
T>T Особиста відповідьТак, будь-який громадянин, який сплачує податки, повинні мати можливість голосувати |
Соціальна › Евтаназія
T>T Особиста відповідьНі, але вони повинні мати можливість відмовитися від штучної підтримки життя |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
T>T Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Мова ворожнечі
T>T Особиста відповідьТак, тому що я не довіряю уряду визначати межі мови ненависті |
Охорона здоров’я › Притулок
T>T Особиста відповідьYes, but only if accompanied by treatment and rehabilitation |
Зовнішня політика › Іноземні вибори
T>T Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Ізраїль
T>T Особиста відповідьТак |
Імміграція › Іммігрант Асиміляція
T>T Особиста відповідьТак |
Економіка › Профспілки
T>T Особиста відповідьThe rights of individuals to assemble and assert themselves against oppressive governments are well established in our society; whether that governing system is national or a private entity is in my opinion irrelevant. However, I believe that many unions fail to see the big picture and do cause harm to the larger economy. No individual should ever be forced to join a union or pay dues and using company or union time for political lobbying should be viewed as theft. |
Внутрішня політика › горіння Прапор
T>T Особиста відповідьНемає |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
T>T Особиста відповідьНемає |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
T>T Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
T>T Особиста відповідьThis should not be a political question because it is outside the domain of government. Let sporting organizations decide this question for themselves. |
Наука › Атомна енергія
T>T Особиста відповідьТак |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
T>T Особиста відповідьТак |
Транспорт › Громадський транспорт
T>T Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Наркополітики
T>T Особиста відповідьIf someone wants to waste their life on drugs, that is their prerogative. Although I believe it is morally wrong to abusively consume any substance, I am indifferent to whether it is legally permitted or not. Legislating against it will not prevent controlled substances from being abused and can increase one's susceptibility by bringing abusers into contact with more aggressive dealers in prison. At the same time, there are those that will not consider the consequences of abusive consumption if not confronted with criminal sentences. Substances that have legitimate medicinal benefit can be permitted. But at a minimum, drug use should be heavily regulated and consumption while operating machinery, driving a motor vehicle, or participating in other criminal activity should be considered attempted assault with a deadly weapon and prosecuted harshly. Those caught selling outside authorized channels or with unapproved substances or of insufficient quality should be subjected to severe criminal and civil liabilities. |
Охорона здоров’я › Здоров’я про працевлаштування COVID
T>T Особиста відповідьНемає |
Економіка › Добробут
T>T Особиста відповідьБільш |
Соціальна › Нікаб
T>T Особиста відповідьТак |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
T>T Особиста відповідьТак, але з суворим навчанням, як і коли користуватися обладнанням |
Охорона здоров’я › Психічне здоров’я
T>T Особиста відповідьНі, стимулюйте приватні компанії вирішувати це питання |
Соціальна › Жінки в боротьбі
T>T Особиста відповідьТак |
Імміграція › подвійне громадянство
T>T Особиста відповідьТак, якщо тільки вони не вчинили злочин |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
T>T Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Фінансова допомога Талібану
T>T Особиста відповідьНемає |
Вибори › Кампанія Фінанси
T>T Особиста відповідьТак |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
T>T Особиста відповідьТак |
Імміграція › Громадянство випробувань
T>T Особиста відповідьYes, and states should increase the requirement for citizens to learn and study our history, government, and geography in schools and universities. |
Злочин › переповненості в’язниць
T>T Особиста відповідьThey should be permitted to be, on the order of a judge, assuming house arrest and community service for the duration of their sentences. It should not be an across the board mandate or expectation. |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
T>T Особиста відповідьЗбільшити |
національна безпека › іноземні Замах
T>T Особиста відповідьAssuming a warrant is obtained, yes. I understand non-citizens are not granted rights under our constitution. However, if we truly believe that the rights enshrined by our constitution are unalienable then we must respect those rights regardless. That being said, it is the government's responsibility to protect the homeland and therefore it should have the ability to prove that there is a genuine threat that can only be neutralized by deadly force. |
Охорона здоров’я › Повноваження щодо вакцин для клієнтів
T>T Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › захист інформаторів
T>T Особиста відповідьТак |
Злочин › Кримінальні права голосу
T>T Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
T>T Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Fracking
T>T Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
T>T Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Марихуана
T>T Особиста відповідьI don’t care |
Житло › Табори бездомних
T>T Особиста відповідьIndividuals have a right to traverse and loiter on public property, regardless of whether they are homeless or not, so long as they are not damaging property or otherwise depriving the rest of the public of their ability to enjoy those spaces safely. Large groups of people creating "pop-up villages" within a space not designed and designated for the purpose create a hazard for those living there, deprive the rest of the general public of its use of the property, and can create an undue and unintended burden on surrounding infrastructure. I support the rights of individuals to traverse and loiter as well as the rights of local governments to protect public assets and ensure public safety. |
Зовнішня політика › НАТО
T>T Особиста відповідьТак |
Економіка › Bitcoin
T>T Особиста відповідьТак |
Злочин › Приватні в’язниці
T>T Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Ізраїль Бойкотт
T>T Особиста відповідьНемає |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
T>T Особиста відповідьYes, but only in an amount sufficient to acquire "soft power". Most of our policy making should reside at the state and local levels. |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
T>T Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
T>T Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Гонконгська екстрадиція втікачів
T>T Особиста відповідьНемає |
Зовнішня політика › Україна
T>T Особиста відповідьТак |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 4 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 10 питання , які ранжуються Більш важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 13 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.