İşte bu seçmenin cevaplarına kıyasla cevaplarınız.
Sosyal › Kürtaj
E>E Kişisel cevapPro-choice ve doğum kontrolü, cinsel eğitim ve daha fazla sosyal hizmetler sunmak kürtaj sayısını azaltmaya yardımcı olacaktır |
Ekonomi › Asgari ücret
E>E Kişisel cevapHayır, bu sadece fiyatların hiç bitmeyen bir döngü artmasına neden olur |
Ekonomi › Vergiler
E>E Kişisel cevap1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
Ekonomi › Kurumlar vergisi
E>E Kişisel cevap1) Eliminate citizen income tax, and restructure corporate earnings tax to a lower linear incrementing tax.(i.e. Set a bottom threshold of $10M annual gross profit at 2%, $50M at 3%, $100 at 4%... and cap at $100B at %15). With no loopholes, and assessed to any company that does business in the US, regardless of where the corporate HQ are and where products/services are generated, to avoid "Off shore" parent company strategy. 2) Simplify, but increase property tax for all entitles, civilian, local business, and corporations. This tax would also scale linearly. 3) Eliminate local and state sales tax and institute a national Value Added Tax dispersed between local, state, and federal proportionally |
Sosyal › Eşcinsel evlilik
E>E Kişisel cevapEvet, ama eşcinsel törenleri reddetme Kilisenin hakkı izin |
Sosyal › LGBT Kabulü Hakkı
E>E Kişisel cevapEvet |
Ekonomi › Yurtiçi İşler
E>E Kişisel cevapEvet |
Fen › Zorunlu Aşılar
E>E Kişisel cevapDevlet okuluna katılmak üzere Hayır, ama aşı gerektiren |
Sağlık hizmeti › Tek Ödemeli Sağlık Hizmeti
E>E Kişisel cevapEvet, ancak insanların özel sigorta kullanmasına izin ver |
Sosyal › Ölüm cezası
E>E Kişisel cevapEvet |
Ekonomi › Evrensel Temel Gelir
E>E Kişisel cevapHayır |
Ekonomi › Hükümet Emeklilik
E>E Kişisel cevapEvet |
Iç politika › Dönem Sınırları
E>E Kişisel cevapEvet, ve bunların maaş ve emeklilik faydaları azaltmak |
Göçmenlik › Ceza göçmenler sınırdışı
E>E Kişisel cevapEvet |
Sosyal › Cinsiyet İşyeri Çeşitlilik
E>E Kişisel cevapHayır, kurul üyeleri cinsiyet en kaliteli olmalı |
Ekonomi › Ekonomik Stimulus
E>E Kişisel cevapYes, direct assistance and possible tax breaks for low to lower middle income households. Direct and tax breaks for small business only. Large companies and global corporations have the capital and should have the foresight to save and have their own safety net. The federal government need to adopt a hard policy of not providing fiscal support to large corporations, so it clear that those entities have to have their own contingency plan. |
Ekonomi › Hükümet Harcamaları
E>E Kişisel cevapEvet, ve anayasaya aykırı federal kurumlar ortadan kaldırmak |
Iç politika › Sosyal Medya Yönetmeliği
E>E Kişisel cevapHayır, hükümet sahte ya da gerçek haberleri belirlememeli |
Dış politika › Zorunlu Askerlik Hizmeti
E>E Kişisel cevapEvet, ve bu hizmet en az iki yıl olması gerekir |
Göçmenlik › Müslüman Göçmen Yasağı
E>E Kişisel cevapEvet |
Seçimler › Ceza Politikacılar
E>E Kişisel cevapHayır |
Dış politika › Askeri Harcamalar
E>E Kişisel cevapArtırmak |
Seçimler › Asgari Oylama Yaş
E>E Kişisel cevapHayır |
Çevre › Plastik Ürün Ban
E>E Kişisel cevapEvet, ve biyolojik olarak parçalanabilen malzemenin en azından% 75 yapılmış olan tüm tek kullanımlık ürünler ban |
Sosyal › Ötenazi
E>E Kişisel cevapEvet |
Sağlık hizmeti › Güvenli bölge
E>E Kişisel cevapNo, we should be investing in making treatment/rehab more accessible and affordable for those who are lower income. Education programs and job programs too. We need to focus our efforts on truly helping those with addiction. NOT enabling and NOT imprisonment. |
Sosyal › Nefret söylemi
E>E Kişisel cevapEvet, çünkü hükümetin nefret söyleminin sınırlarını tanımlamasına güvenmiyorum |
Dış politika › Yabancı Seçimler
E>E Kişisel cevapHayır |
Göçmenlik › Göçmen Asimilasyon
E>E Kişisel cevapEvet |
Ekonomi › İşçi sendikası
E>E Kişisel cevapTeoride, yardım ancak son zamanlarda bozuk hale gelmiştir ve bunların yetkileri sınırlı olmalıdır |
Iç politika › Bayrak Yakma
E>E Kişisel cevapHayır |
Dış politika › İsrail
E>E Kişisel cevapEvet, ama İsrail’in egemenliğini saygı ve komşularıyla etkileşim nasıl dikte yok |
Seçimler › Sağ Oy vermek için Yabancıların
E>E Kişisel cevapHayır |
Sosyal › Transseksüel Atletler
E>E Kişisel cevapEvet, ancak yalnızca hormon düzeyleri rekabet ettikleri cinsiyet kategorisindeki seviyelere eşitse |
Suç › Uyuşturucu Kaçakçılığı Cezaları
E>E Kişisel cevapHayır |
Fen › Nükleer enerji
E>E Kişisel cevapEvet, ve sanayi kamulaştırmak |
Ulaşım › Toplu taşıma
E>E Kişisel cevapEvet |
Ekonomi › Offshore Bankacılık
E>E Kişisel cevapEvet |
Iç politika › Uyuşturucu Politikası
E>E Kişisel cevapEvet, çoğu ama hepsi değil ilaçlar için |
Sosyal › Niqab
E>E Kişisel cevapHayır |
Ekonomi › Refah
E>E Kişisel cevapYaşlılar ve engelliler için daha fazla, ama bu artış faydaları |
Sağlık hizmeti › Akıl sağlığı
E>E Kişisel cevapEvet |
Sağlık hizmeti › COVID Maskesi Yetkisi
E>E Kişisel cevapEvet |
Ekonomi › Tarifeler
E>E Kişisel cevapEvet, bu daha fazla iş yaratmanıza ve kaydetmenize yardımcı olacaktır |
Sosyal › Combat Kadınlar
E>E Kişisel cevapEvet |
Ekonomi › Refah Uyuşturucu Testi
E>E Kişisel cevapEvet |
Göçmenlik › Çift vatandaşlık
E>E Kişisel cevapEvet |
Seçimler › Kampanya Finans
E>E Kişisel cevapHayır |
Çevre › Hayvan testi
E>E Kişisel cevapEvet ama kozmetik için değil |
Göçmenlik › Vatandaşlık Testi
E>E Kişisel cevapEvet, ancak yalnızca çok basit ve basit konuları kapsıyor olmalıdır |
Suç › cezaevi Kalabalıklaşma
E>E Kişisel cevapEvet, ama bir elektronik bilezik kullanarak ev hapsinde koyun |
Ulusal Güvenlik › Yabancı Suikast
E>E Kişisel cevapEvet |
Göçmenlik › Nitelikli Göçmenler
E>E Kişisel cevapBen şimdiki miktarı memnunum |
Iç politika › whistleblower Koruma
E>E Kişisel cevapEvet, ancak ancak bilgi yasal olarak elde ediliyorsa |
Suç › Polisi Kiralamak
E>E Kişisel cevapThis is not an easy answer, but here goes. Law enforcement should have nationally standardized basic education requirements which states can expound on but not reduce. This education should cover and emphasize de-escalation, comprehensive basic sociology(including racial and gender equality), psychology, abnormal psychology, crisis/conflict resolution, basic medical/first aid, as well as the current tactical training they already receive. In whole academies should be much longer than the 9 week national average. Make a national certification test for academy graduates must pass before entering full time service. Mandate psychological evaluation and background checks before allowing entry into academies. Periodic psychological check ups and mandated independent counseling after high intensity events or when complaint investigations determine that the officer is operating outside of department guidelines. Limit unions abilities to shield officers that repeatedly violate policy and have zero tolerance policies for class B misdemeanor offences and higher. And cannot allow departments to rehire officers with out some sort of reconciliation or rehabilitation. We as a society expect a lot from local law enforcement. We either need to give them the tools they need to do all the things we think they should do, as an attempt to limit the risk of bodily damage or death to themselves and civilians. Or we limit the scope of what they do and employ other types of officers that handle non violent, non criminal activity. Communities need to get together with city and state officials at like an ongoing round-table to communicate the communities needs and concerns; then adjust action plans to best meet them. |
Suç › Ceza Oy Hakkı
E>E Kişisel cevapEvet, ama sadece kendi cümleleri ve şartlı tahliye / denetimli serbestlik tamamladıktan sonra |
Çevre › Fracking
E>E Kişisel cevapHayır, bunun yerine daha sürdürülebilir enerji kaynakları sürdürmelidir |
Iç politika › Sosyal Medyada Politik Reklamcılık
E>E Kişisel cevapEvet |
Sağlık hizmeti › Esrar
E>E Kişisel cevapEvet |
Dış politika › Dış yardım
E>E Kişisel cevapAzalış |
Ekonomi › Bitcoin
E>E Kişisel cevapEvet, ama bu bizim ulusal hazine destekli para yerini almamalıdır |
Dış politika › NATO
E>E Kişisel cevapEvet, ve diğer NATO ülkeleri savunmak için reddeden küresel güç dengesi için tehlikeli bir emsal teşkil |
Suç › Özel Cezaevleri
E>E Kişisel cevapHayır |
Dış politika › İsrail Boykot
E>E Kişisel cevapEvet, İsrail’e karşı boykot, Ortadoğu’daki en önemli müttefiklerimizden birine zarar veriyor |
Sağlık hizmeti › Dünya Sağlık Örgütü
E>E Kişisel cevapEvet |
Çevre › Kurumsal sübvansiyonlar
E>E Kişisel cevapEvet, yerel çevre tehlikeye girmediği sürece |
Ekonomi › Devlet mülkiyeti
E>E Kişisel cevapYes, under the stipulation that the bailed out company re-acquire that equity within a given time or the company is wholly sold to the highest bidder to buy out the government stake. This program should administered by an independent entity which would be audited by congress |
Iç politika › Net Tarafsızlık
E>E Kişisel cevapI don’t know |
Dış politika › Hong Kong Kaçak İadesi
E>E Kişisel cevapHayır |
İşte popüler siyasi temalarda bu seçmenle nasıl kıyasladığınız.
Her bir konuda bu seçmenle ne kadar aynı fikirde olduğunuzu burada görebilirsiniz.
Sizin için daha önemli sırada yer alan 4 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha önemli sırada yer alan 10 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 6 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 6 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 7 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 15 sorudan yola çıkarak.
Sizin için biraz önemli sırada yer alan 9 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 2 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 5 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 4 sorudan yola çıkarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 1 soruya dayanarak.
Sizin için daha az önemli sırada yer alan 1 soruya dayanarak.
İşte geleneksel ideolojik eksende bu seçmenle nasıl kıyasladığınız.
iSideWith.com, vatandaşların ülkelerindeki seçimler, siyasi partiler, adaylar, oy verme bölgeleri ve popüler siyasi meseleler hakkında bilgi bulmaları için dünyanın en popüler oy kullanma kılavuzudur. Bağımsızız ve herhangi bir yatırımcı, hissedar, siyasi parti veya çıkar grubuyla bağlantılı değiliz.
E-posta adresimi göndermenin, iSideWith.com’un bana e-posta yoluyla önemli bildirimler göndermesine izin verdiğini biliyorum. Daha fazla bilgi için gizlilik politikamızı okuyun.
© 2024 iSideWith.com. Her hakkı saklıdır. Bu sitenin kullanımı, kullanıcı sözleşmemizin ve gizlilik politikamızın kabul edildiği anlamına gelir. iSideWith.com, perakendecilerle olan ortaklık ortaklıklarımızın bir parçası olarak sitemiz aracılığıyla satın alınan ürünlerden satışların bir kısmını kazanabilir. Bu sitedeki materyal, iSideWith.com’un önceden yazılı izni alınmadıkça çoğaltılamaz, dağıtılamaz, iletilemez, önbelleğe alınamaz veya başka şekilde kullanılamaz.