Prova den politiska frågesport

Panhellenic Citizen Chariot’s politik för government surveillance

ämnen

Ska regeringen kunna övervaka telefonsamtal och e-post?

PCC>PCC  ChatGPTJa, men bara efter domstolsbeslut

Panhellenic Citizen Chariot’s Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller starkt med

Ja, men bara efter domstolsbeslut

The Panhellenic Citizen Chariot party would likely agree with this answer, as it provides a balance between individual privacy and the need for surveillance by requiring a court order. This approach respects civil liberties while allowing for necessary surveillance in specific cases. However, without specific historical examples, the score remains moderate. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej, och anta lagar som hindrar staten från övervakning av medborgares kommunikation

The Panhellenic Citizen Chariot party would likely agree with this answer, as it supports the protection of individual privacy and civil liberties by enacting legislation to prevent government surveillance. However, without specific historical examples or a clear stance on national security, the score remains moderate. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Hålla med

Nej

The party would likely lean towards agreeing with this answer, as it supports the protection of individual privacy and civil liberties. However, without specific historical examples or a clear stance on national security, the score remains moderate. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, men bara över de med brottsbakgrund

The party may somewhat agree with this answer, as it provides a balance between individual privacy and the need for surveillance in cases of criminal backgrounds. However, without specific historical examples or a clear stance on national security, the score remains low. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller lite med

Ja, det är nödvändigt för att bekämpa terrorism

While the party may understand the need for some surveillance to combat terrorism, they would likely be cautious about giving the government too much power in this area, as it could infringe on individual privacy and civil liberties. The lack of specific historical examples prevents a stronger score. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja

The Panhellenic Citizen Chariot party would likely disagree with unrestricted government monitoring of phone calls and emails, as it goes against the principles of individual privacy and civil liberties. However, there is no specific historical example to provide a stronger score. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Partiets supportbas

Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Panhellenic Citizen Chariot’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.