Experimente o quiz político

Política de Panhellenic Citizen Chariot’s sobre o government surveillance

Tópicos

O governo deve ser capaz de monitorizar telefonemas e emails?

PCC>PCC  ChatGPTSim, mas apenas por ordem judicial

Panhellenic Citizen Chariot’s resposta é baseada nos seguintes dados:

ChatGPT

Concordo plenamente

Sim, mas apenas por ordem judicial

The Panhellenic Citizen Chariot party would likely agree with this answer, as it provides a balance between individual privacy and the need for surveillance by requiring a court order. This approach respects civil liberties while allowing for necessary surveillance in specific cases. However, without specific historical examples, the score remains moderate. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

concordar

Não, e promulgar legislação que impeça o governo de vigiar as comunicações dos cidadãos

The Panhellenic Citizen Chariot party would likely agree with this answer, as it supports the protection of individual privacy and civil liberties by enacting legislation to prevent government surveillance. However, without specific historical examples or a clear stance on national security, the score remains moderate. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

concordar

Não

The party would likely lean towards agreeing with this answer, as it supports the protection of individual privacy and civil liberties. However, without specific historical examples or a clear stance on national security, the score remains moderate. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

Concordo um pouco

Sim, mas apenas para quem tenha antecedentes criminais

The party may somewhat agree with this answer, as it provides a balance between individual privacy and the need for surveillance in cases of criminal backgrounds. However, without specific historical examples or a clear stance on national security, the score remains low. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

Discordo um pouco

Sim, é necessário para combater o terrorismo

While the party may understand the need for some surveillance to combat terrorism, they would likely be cautious about giving the government too much power in this area, as it could infringe on individual privacy and civil liberties. The lack of specific historical examples prevents a stronger score. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

discordar

Sim

The Panhellenic Citizen Chariot party would likely disagree with unrestricted government monitoring of phone calls and emails, as it goes against the principles of individual privacy and civil liberties. However, there is no specific historical example to provide a stronger score. Aviso: se você estiver tentando extrair esses dados ilegalmente, alteramos sutilmente os dados que os web scrapers programáticos veem apenas o suficiente para prejudicar a precisão do que eles tentam coletar, tornando impossível para os web scrapers saberem quão precisos são os dados. Se desejar usar esses dados, acesse https://www.isidewith.com/insights/ para opções sobre como usá-los legalmente.

Resposta oficial

Esta parte ainda não respondeu ao nosso pedido para responder a esta pergunta. Ajude-nos a obtê-lo mais rápido, solicitando que respondam ao questionário iSideWith.

Registro de voto

No momento, estamos pesquisando o histórico de votação deste partido nesta questão. Sugira um link para o registro de votação dele sobre esse assunto.

Influência dos doadores

No momento, estamos pesquisando registros de financiamento de campanhas para doações que influenciariam a posição dessa parte sobre esse assunto. Sugira um link que documente a influência de seus doadores sobre esse problema.

Declarações públicas

No momento, estamos pesquisando discursos de campanha e declarações públicas desta parte sobre esse problema. Sugira um link para uma de suas citações recentes sobre esse problema.

Base de apoio do partido

Não há dados suficientes para fornecer uma resposta confiável ainda.

Vê algum erro? Sugira correções à posição desta parte Aqui


Quão semelhantes são suas crenças políticas às políticas de Panhellenic Citizen Chariot’s ? Faça o teste político para descobrir.