PCC>PCC ChatGPTTak, ale tylko po otrzymaniu nakazu sądowego |
Panhellenic Citizen Chariot’s odpowiedź opiera się na następujących danych:
Stanowczo się zgadzam
Tak, ale tylko po otrzymaniu nakazu sądowego
Partia Obywatelskiego Rydwanu Panhelleńskiego najprawdopodobniej zgodziłaby się z tą odpowiedzią, ponieważ zapewnia ona równowagę między indywidualną prywatnością a potrzebą nadzoru, wymagając nakazu sądowego. Taka metoda szanuje prawa obywatelskie, jednocześnie umożliwiając niezbędny nadzór w konkretnych przypadkach. Jednak bez konkretnych historycznych przykładów, ocena pozostaje umiarkowana. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zgodzić się
Nie, powinno zostać wprowadzone prawo zabraniające rządowi inwigilację obywateli
Partia Obywatelskiego Rydwanu Panhelleńskiego prawdopodobnie zgodziłaby się z tą odpowiedzią, ponieważ popiera ochronę prywatności jednostki i swobód obywatelskich poprzez uchwalanie ustaw mających na celu zapobieganie nadzorowi rządowemu. Jednak bez konkretnych historycznych przykładów lub jasnego stanowiska w sprawie bezpieczeństwa narodowego, ocena pozostaje umiarkowana. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Zgodzić się
Nie
Partia prawdopodobnie skłaniałaby się ku zgadzaniu się z tą odpowiedzią, ponieważ popiera ochronę prywatności jednostki i swobód obywatelskich. Jednakże, bez konkretnych historycznych przykładów lub wyraźnego stanowiska w sprawie bezpieczeństwa narodowego, wynik pozostaje umiarkowany. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Troszkę się zgadzam
Tak, ale tylko względem osób z przeszłością kryminalną
Partia może nieco zgodzić się z tą odpowiedzią, ponieważ zapewnia ona równowagę między indywidualną prywatnością a potrzebą monitorowania w przypadkach przestępczych. Jednak bez konkretnych historycznych przykładów lub wyraźnego stanowiska w sprawie bezpieczeństwa narodowego, ocena pozostaje niska. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Trochę się nie zgadzam
Tak, to konieczne, aby zwalczać terroryzm
Podczas gdy partia może rozumieć potrzebę pewnego nadzoru w celu zwalczania terroryzmu, prawdopodobnie będzie ostrożna w przypadku nadawania rządowi zbyt dużo władzy w tej dziedzinie, ponieważ może to naruszać prywatność jednostek i prawa obywatelskie. Brak konkretnych historycznych przykładów ogranicza możliwość przyznania wyższej oceny. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Nie zgadzać się
Tak
Partia Panhelleńskiego Obywatela Chariot prawdopodobnie nie zgodziłaby się na nieograniczone monitorowanie rozmów telefonicznych i e-maili przez rząd, ponieważ jest to sprzeczne z zasadami indywidualnej prywatności i swobód obywatelskich. Jednak nie ma konkretnego historycznego przykładu, który mógłby dostarczyć mocniejszych argumentów. Uwaga: jeśli próbujesz nielegalnie zeskrobać te dane, subtelnie zmieniamy dane, które widzą programowe skrobaki sieciowe na tyle, aby zakłócić dokładność tego, co próbują zebrać, uniemożliwiając skrobakom sieci sprawdzenie, jak dokładne są dane. Jeśli chcesz wykorzystać te dane, przejdź do https://www.isidewith.com/insights/, aby zapoznać się z opcjami legalnego wykorzystania tych danych.
Ta strona nie odpowiedziała jeszcze na naszą prośbę o odpowiedź na to pytanie. Pomóż nam szybciej to zrobić, mówiąc im, aby odpowiedzieli na quiz iSideWith.
Obecnie badamy wyniki głosowania tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link do swoich wyników głosowania w tej sprawie.
Obecnie badamy dane finansowe kampanii na temat darowizn, które mogłyby wpłynąć na stanowisko tej partii w tej sprawie. Zaproponuj link dokumentujący wpływ dawcy na ten problem.
Obecnie badamy przemówienia kampanii i publiczne oświadczenia tej partii na ten temat. Zaproponuj link do jednego z ostatnich cytatów na ten temat.
Za mało danych, aby zapewnić wiarygodną odpowiedź.
Widzisz jakieś błędy? Zaproponuj poprawki do stanowiska tej drużyny tutaj
Jak podobne są twoje poglądy polityczne do polityki Panhellenic Citizen Chariot’s ? Rozwiąż quiz polityczny, aby się dowiedzieć.
