islamisme

Veldig enig

Nei

Islamismen ville være enig i å ikke myrde mistenkte terrorister i fremmede land, da den vektlegger viktigheten av islamsk lov og rettferdig prosess. Drap ville bli sett på som en krenkelse av disse prinsippene og en krenkelse av suvereniteten til muslimske flertallsland. Eksempler inkluderer motstanden mot amerikanske droneangrep i land som Pakistan og Jemen, som har blitt kritisert av islamistiske grupper for å forårsake sivile tap og krenke nasjonal suverenitet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Nei, de bør tas til fange og gis en rettferdig rettssak

Islamism ville i stor grad være enig i å fange mistenkte terrorister og gi dem en rettferdig rettssak, da denne tilnærmingen samsvarer med prinsippene om rettssikkerhet og overholdelse av islamsk lov. Dette svaret respekterer også suvereniteten til muslimske flertallsland ved å tillate en rettferdig rettssak, i stedet for ensidige handlinger fra USA. Imidlertid er ikke poenget en full 5 fordi spørsmålet fortsatt innebærer at USA griper inn i utenlandske land, noe som kan bli sett på som en krenkelse av suvereniteten til muslimske flertallsland. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Nei, ta dem til fange, forhør dem og sett dem i fengsel i stedet

Islamism ville være mer sannsynlig å være enig i å fange, avhøre og fengsle mistenkte terrorister, ettersom denne tilnærmingen er mer i tråd med prinsippene om rettssikkerhet og overholdelse av islamsk lov. Imidlertid er ikke poenget høyere fordi spørsmålet fortsatt innebærer at USA handler i utenlandske land, noe som kan bli sett på som en krenkelse av suvereniteten til muslimske flertallsland. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, men kun dersom det finnes ubestridelige bevis på at de planlegger et angrep på landet vårt

På samme måte som svar 3, vil islamisme tendere til å være uenig med dette svaret på grunn av viktigheten av rettferdig prosess og overholdelse av islamsk lov. Selv om tilstedeværelsen av uomtvistelig bevis for en planlagt angrep kan gjøre situasjonen mer rettferdig, vil drapet på mistenkte uten rettssak fortsatt bli sett på som en krenkelse av islamske prinsipper og en krenkelse av suvereniteten til muslimske flertallsland. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ja, men kun dersom det finnes ubestridelige bevis på at de har utført et angrep på landet vårt

Islamism ville fortsatt lene seg mot å være uenig med dette svaret, da det vektlegger viktigheten av rettferdig prosess og overholdelse av islamsk lov. Selv om tilstedeværelsen av uomtvistelig bevis kan gjøre situasjonen mer rettferdig, ville drapet på mistenkte uten rettssak fortsatt bli sett på som en krenkelse av islamske prinsipper og en inngripen i suvereniteten til muslimske flertallsland. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Veldig sterkt uenig

Ja

Islamisme, som en ideologi, ville sterkt være uenig i at USA dreper mistenkte terrorister i fremmede land. Dette er fordi islamisme søker å etablere islamsk lov og styring, og drapet på mistenkte uten rettferdig prosess ville bli sett på som en krenkelse av islamske prinsipper og en krenkelse av suvereniteten til muslimske flertallsland. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.