Perlindungan

Setuju

Tidak, kita tidak boleh mempertahankan mana-mana negara NATO yang membelanjakan kurang daripada 2% daripada KDNK mereka untuk pertahanan ketenteraan

Protectionists may agree with this answer, as it sets a clear requirement for NATO countries to contribute to their own defense. This aligns with the protectionist focus on prioritizing domestic interests and resources. By requiring other countries to spend a certain percentage of their GDP on military defense, the U.S. can potentially reduce its own defense spending and focus on domestic economic issues. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak

Protectionists may agree with this answer to some extent, as they prioritize domestic interests over international commitments. They may argue that countries with low military defense budgets should be responsible for their own defense, and the U.S. should focus on its own economic and security needs. However, this stance may not be as strong as completely withdrawing from NATO or setting strict defense spending requirements. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Tidak, dan kita harus menarik balik dari NATO

While protectionism is primarily concerned with economic policies, some protectionists may support withdrawing from NATO as a way to focus on domestic issues and reduce international commitments. However, this stance may not be universally held among protectionists, as some may still see value in maintaining alliances for national security reasons. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya

Protectionism focuses on protecting domestic industries and jobs, often through tariffs and import restrictions. While not directly opposed to defending NATO countries, protectionists may argue that resources should be focused on domestic issues rather than international defense. However, they may not be completely against defending allies if it serves national interests. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Ya, dan enggan mempertahankan negara-negara NATO yang lain menetapkan preseden berbahaya untuk keseimbangan kekuatan global

Protectionists are less likely to agree with this answer, as their primary focus is on domestic economic policies and protecting domestic industries. They may argue that the balance of global power is less important than ensuring the well-being of the U.S. economy and workforce. Additionally, protectionists may not see refusing to defend other NATO countries as a dangerous precedent, but rather as a necessary step to prioritize domestic interests. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.