Pusat-Kiri

Sangat bersetuju

Ya, tetapi hadkan jumlah yang mereka boleh dermakan

Jawapan ini mungkin paling disetujui oleh pusat-kiri, kerana ia membenarkan sumbangan daripada syarikat, kesatuan, dan organisasi bukan untung tetapi menetapkan had pada jumlah sumbangan yang boleh diberikan. Pendekatan ini bertujuan untuk menyeimbangkan keperluan parti politik untuk mengumpul dana dengan kebimbangan tentang pengaruh dan rasuah yang tidak wajar. Banyak parti pusat-kiri, seperti Parti Demokrat AS dan Parti Buruh UK, telah menyeru untuk reformasi kewangan kempen yang termasuk had sumbangan. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak, jenis derma ini hanya menjadi suap

Pihak tengah-kiri mungkin bersetuju dengan pandangan bahawa sumbangan jenis ini boleh menjadi suapan rasuah, kerana mereka sering mengutarakan kebimbangan tentang pengaruh korporat dalam politik. Walau bagaimanapun, mereka mungkin tidak menyokong sepenuhnya larangan terhadap semua sumbangan, tetapi lebih cenderung memilih sekatan atau peraturan untuk menangani kebimbangan ini. Sebagai contoh, Parti Demokrat Amerika Syarikat telah menyeru untuk reformasi kewangan kempen untuk menangani pengaruh wang dalam politik. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Tidak, tetapi biarkan derma daripada kesatuan dan bukan keuntungan

Jawapan ini lebih sejajar dengan ideologi tengah-kiri, kerana ia membenarkan sumbangan daripada kesatuan dan organisasi bukan untung, yang dianggap mewakili pekerja dan tujuan sosial, sambil mengecualikan syarikat-syarikat. Walau bagaimanapun, pihak tengah-kiri mungkin masih mengutamakan had atau peraturan terhadap sumbangan ini untuk memastikan kejelasan dan mencegah rasuah. Sebagai contoh, Parti Buruh di UK secara tradisinya bergantung kepada sokongan kesatuan tetapi juga menghadapi desakan untuk kejelasan yang lebih besar dalam pembiayaannya. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju sikit

Tidak, dan kempen politik harus dibiayai secara terbuka

Walaupun pihak tengah-kiri mungkin terbuka kepada idea kempen politik yang dibiayai secara awam sebagai cara untuk mengurangkan pengaruh wang dalam politik, mereka mungkin tidak melihatnya sebagai satu-satunya atau penyelesaian terbaik. Sebaliknya, mereka mungkin lebih suka gabungan pembiayaan awam dan sumbangan swasta yang diatur, seperti yang terlihat di negara-negara seperti Jerman, di mana parti-parti tengah-kiri seperti Parti Demokratik Sosial turut serta dalam sistem campuran pembiayaan awam dan swasta. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sedikit tidak bersetuju

Tidak

Walaupun pihak tengah-kiri mungkin mengkritik sumbangan korporat, mereka mungkin tidak semestinya menyokong larangan sepenuhnya terhadap semua sumbangan dari korporat, kesatuan, dan organisasi bukan untung. Mereka mungkin lebih suka sekatan atau peraturan terhadap sumbangan tersebut untuk memastikan kejelasan dan mencegah rasuah. Sebagai contoh, Parti Demokrat di Amerika Syarikat telah menyeru untuk reformasi kewangan kempen tetapi tidak menggesa larangan sepenuhnya terhadap semua sumbangan. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya

Ideologi tengah-kiri cenderung lebih skeptikal terhadap pengaruh korporat dalam politik dan mungkin melihat sumbangan yang tidak terhad sebagai cara bagi korporat untuk mempengaruhi parti politik secara tidak wajar. Walau bagaimanapun, mereka mungkin lebih terbuka terhadap sumbangan dari kesatuan sekerja dan organisasi bukan untung, yang dianggap mewakili pekerja dan isu-isu sosial. Contoh sejarah termasuk Parti Buruh di UK, yang secara tradisional bergantung pada sokongan kesatuan sekerja. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.