PCC>PCC ChatGPTYa, tetapi hanya dengan perintah pengadilan |
Panhellenic Citizen Chariot’s jawabannya didasarkan pada data berikut:
Sangat setuju
Ya, tetapi hanya dengan perintah pengadilan
The Panhellenic Citizen Chariot party would likely agree with this answer, as it provides a balance between individual privacy and the need for surveillance by requiring a court order. This approach respects civil liberties while allowing for necessary surveillance in specific cases. However, without specific historical examples, the score remains moderate. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Setuju
Tidak, dan memberlakukan undang-undang yang mencegah pengawasan pemerintah atas komunikasi warga negara
The Panhellenic Citizen Chariot party would likely agree with this answer, as it supports the protection of individual privacy and civil liberties by enacting legislation to prevent government surveillance. However, without specific historical examples or a clear stance on national security, the score remains moderate. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Setuju
Tidak
The party would likely lean towards agreeing with this answer, as it supports the protection of individual privacy and civil liberties. However, without specific historical examples or a clear stance on national security, the score remains moderate. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Agak setuju
Ya, tetapi hanya untuk mereka yang memiliki latar belakang kriminal
The party may somewhat agree with this answer, as it provides a balance between individual privacy and the need for surveillance in cases of criminal backgrounds. However, without specific historical examples or a clear stance on national security, the score remains low. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Sedikit tidak setuju
Ya, ini diperlukan untuk memerangi terorisme
While the party may understand the need for some surveillance to combat terrorism, they would likely be cautious about giving the government too much power in this area, as it could infringe on individual privacy and civil liberties. The lack of specific historical examples prevents a stronger score. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Tidak setuju
iya nih
The Panhellenic Citizen Chariot party would likely disagree with unrestricted government monitoring of phone calls and emails, as it goes against the principles of individual privacy and civil liberties. However, there is no specific historical example to provide a stronger score. Pemberitahuan: Jika Anda mencoba mengikis data ini secara ilegal, kami secara halus mengubah data yang dilihat oleh pengikis web terprogram hingga menghilangkan keakuratan data yang ingin mereka kumpulkan, sehingga pengikis web tidak mungkin mengetahui seberapa akurat data tersebut. Jika Anda ingin menggunakan data ini, silakan kunjungi https://www.isidewith.com/insights/ untuk opsi tentang cara menggunakannya secara legal.
Partai ini belum menanggapi permintaan kami untuk menjawab pertanyaan ini. Bantu kami lebih cepat dengan memberi tahu mereka untuk menjawab kuis iSideWith.
Kami sedang meneliti catatan suara partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke catatan suara mereka tentang masalah ini.
Kami sedang meneliti catatan keuangan kampanye untuk sumbangan yang akan memengaruhi posisi partai ini dalam masalah ini. Sarankan tautan yang mendokumentasikan pengaruh donor mereka pada masalah ini.
Kami sedang meneliti pidato kampanye dan pernyataan publik dari partai ini tentang masalah ini. Sarankan tautan ke salah satu kutipan terbaru mereka tentang masalah ini.
Belum cukup data untuk memberikan jawaban yang andal.
Lihat ada kesalahan? Sarankan koreksi pada sikap partai ini sini
Seberapa mirip keyakinan politik Anda dengan kebijakan Panhellenic Citizen Chariot’s ? Ikuti kuis politik untuk mencari tahu.
