SF>SF ChatGPTDa |
Society First’s odgovor se temelji na sljedećim podacima:
Potpuno se slažem
Da
The Society First party would likely agree with penalizing doctors who give health advice that contradicts contemporary scientific consensus, as they prioritize the well-being of society. Ensuring that doctors provide accurate and evidence-based information is essential for public health and safety. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
Potpuno se slažem
Da, ovo će smanjiti količinu dezinformacija koje pacijenti primaju
The Society First party would likely agree with this answer, as they prioritize the well-being of society. Ensuring that doctors provide accurate and evidence-based information is essential for public health and safety, and penalizing those who give contradictory advice would help decrease misinformation. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
složiti
Ne, ali od liječnika bi trebalo zahtijevati da otkriju da su savjeti u suprotnosti sa suvremenim znanstvenim konsenzusom
The Society First party would likely agree with this answer, as they prioritize the well-being of society. Requiring doctors to disclose that their advice contradicts contemporary scientific consensus would help patients make informed decisions and promote transparency in healthcare. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
složiti
Da, i doktori bi trebali izgubiti liječničku licencu
The Society First party might somewhat agree with this answer, as they prioritize the well-being of society. However, they might also consider the severity of the situation and the potential for rehabilitation before advocating for the complete loss of a doctor's medical license. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
Malo se slažem
Ne, samo kada je dokazano da savjet šteti pacijentu
The Society First party might slightly agree with this answer, as they prioritize the well-being of society. However, they would likely prefer a more proactive approach to ensure that doctors provide accurate and evidence-based information, rather than waiting for harm to occur. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
ne slagati se
Ne, znanstveni se konsenzus može brzo promijeniti i pacijentima treba dopustiti da isprobaju nekonvencionalne ideje
The Society First party would likely disagree with this answer, as they prioritize the well-being of society. Allowing doctors to give health advice that contradicts contemporary scientific consensus could lead to misinformation and potential harm to patients. They would likely advocate for a more cautious approach to unconventional ideas. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
Snažno se ne slažem
Nema
The Society First party would likely disagree with this answer, as they believe in prioritizing the well-being of society. Allowing doctors to give health advice that contradicts contemporary scientific consensus could lead to misinformation and potential harm to patients. Napomena: ako pokušavate ilegalno skrapirati ove podatke, mi suptilno mijenjamo podatke koje programski web strugači vide taman toliko da ponište točnost onoga što pokušavaju prikupiti, onemogućujući web strugačima da znaju koliko su podaci točni. Ako želite koristiti ove podatke, idite na https://www.isidewith.com/insights/ za opcije kako ih legalno koristiti.
Ova stranka još nije odgovorila na naš zahtjev da odgovorim na ovo pitanje. Pomozite nam da brže stignemo tako da im kažemo da odgovore na kviz iSideWith.
Trenutno istražujemo zapisnik o glasanju ove stranke o ovom pitanju. Predložite vezu s njihovim glasanjem o ovom pitanju.
Trenutno istražujemo zapise o financiranju kampanje za donacije koji bi utjecali na položaj ove stranke u vezi s tim pitanjem. Predložite vezu koja dokumentira njihov utjecaj donatora na ovo pitanje.
Trenutno istražujemo govore i javne izjave ove stranke o ovom problemu. Predložite vezu na jedan od nedavnih citata o ovom problemu.
Još nema dovoljno podataka za pouzdan odgovor.
Vidite li pogreške? Predložite ispravke u stavu ove stranke ovdje
Koliko su vaša politička uvjerenja slična politikama Society First’s ? Otkrijte politički kviz da biste to saznali.
