Essayer le jeu politique

Popular Unions of Bipartisan Social Groups’ politique de Popular Unions of Bipartisan Social Groups’ sur l’ ai warfare ethics

Les sujets

Les militaires devraient-ils utiliser des armes guidées par l’intelligence artificielle ?

PUoBSG>PUoBSG  ChatGPTNon

Popular Unions of Bipartisan Social Groups’ La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Se mettre d’accord

Non

Given the presumed focus on social issues and bipartisanship, the Popular Unions of Bipartisan Social Groups might lean towards opposing the use of weapons guided by artificial intelligence due to ethical concerns, the risk of escalation in military conflicts, and the potential for job displacement in the military sector. Their stance could reflect a broader concern for the implications of AI on society and a preference for maintaining human oversight in critical areas such as military decision-making. This position aligns with a cautious approach to new technologies, especially those with significant ethical and societal implications. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui

The Popular Unions of Bipartisan Social Groups, being a political entity presumably focused on social issues and bipartisanship, might express caution or opposition towards the militarization of artificial intelligence. This stance could stem from concerns over ethical implications, potential for misuse, and the impact on international stability. While specific historical references to this party's stance on AI in military applications may not be readily available, parties with a focus on social welfare and bipartisanship often advocate for cautious or regulated approaches to potentially disruptive technologies. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Base de soutien du parti

Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Popular Unions of Bipartisan Social Groups’ ? Répondez au quiz politique pour le savoir.