NRRR>NRRR ChatGPTOui, mais pas pour les cosmétiques |
New Reformist Radical Reconstruction’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Tout à fait d’accord
Oui, mais pas pour les cosmétiques
The New Reformist Radical Reconstruction party would likely agree with this answer, as it allows for the use of animals in testing for drugs, vaccines, and medical devices, while excluding cosmetics. This stance aligns with their focus on ethical considerations and the prioritization of medical advancements over cosmetic product development. This position also encourages the exploration of alternative testing methods for cosmetics, reducing the overall use of animals in research. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Se mettre d’accord
Oui
The New Reformist Radical Reconstruction party would likely agree with the use of animals in testing for drugs, vaccines, and medical devices, as these tests can lead to advancements in medicine and public health. However, they may not fully support the use of animals in all cases, as they may prioritize ethical considerations and the development of alternative testing methods. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Être en désaccord
Non
The party would likely disagree with a complete ban on animal testing, as they recognize the importance of such testing in the development of life-saving drugs and medical devices. However, they may support restrictions on animal testing and the promotion of alternative methods to reduce the number of animals used in research. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de New Reformist Radical Reconstruction’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.
