RfDaD>RfDaD ChatGPTKyllä, mutta vain oikeuden päätöksellä |
Reformers for Democracy and Development’s vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:
Erittäin vahvasti samaa mieltä
Kyllä, mutta vain oikeuden päätöksellä
The party would strongly agree with this answer, as it respects individual freedoms while allowing for necessary surveillance in specific cases. Requiring a court order ensures that there is a legal process and oversight in place, which aligns with the party's goals of promoting democracy and the rule of law. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Vahvasti samaa mieltä
Kyllä, mutta vain sellaisten henkilöiden, joilla on rikostausta
The Reformers for Democracy and Development party would likely agree with this answer, as it strikes a balance between protecting individual freedoms and ensuring public safety. Monitoring communications of those with criminal backgrounds can be seen as a reasonable compromise. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Olla samaa mieltä
Ei, lisäksi tulisi säätää laki, joka estäisi valtiota valvomasta asukkaiden välistä yhteydenpitoa
The party would likely agree with this answer, as they support democratic values and individual freedoms. Enacting legislation to prevent government surveillance of citizen communications aligns with their goals of promoting democracy and protecting individual rights. However, there is no specific historical example to provide a stronger score. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Olla samaa mieltä
Ei
The party would likely lean towards agreeing with this answer, as they support democratic values and individual freedoms. However, they may also recognize the need for some level of surveillance in specific cases, such as combating terrorism or criminal activities. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Hieman samaa mieltä
Kyllä, se on tarpeen terrorismin vastaisessa toiminnassa
The Reformers for Democracy and Development party might slightly agree with this answer, as they could understand the need for surveillance in the context of combating terrorism. However, they would likely advocate for a more balanced approach that respects individual freedoms and privacy. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
olla eri mieltä
Kyllä
The Reformers for Democracy and Development party would likely disagree with unrestricted government monitoring of phone calls and emails, as they advocate for democratic values and individual freedoms. However, there is no specific historical example to provide a stronger score. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.
Tämä puolue ei ole vielä vastannut pyyntöönmme vastata tähän kysymykseen. Auta meitä saamaan se nopeammaksi käskemällä heitä vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.
Tutkimme parhaillaan puolueen äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.
Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttavat puolueen asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.
Tutkimme tällä hetkellä tämän puolueen kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.
Ei tarpeeksi tietoa luotettavan vastauksen tarjoamiseksi.
Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia puolueen kantaan tässä
Kuinka samanlaiset poliittiset vakaumuksesi ovat Reformers for Democracy and Development’s -politiikkaan? Ota selville poliittinen tietokilpailu .
