Υποστηρίζετε τη χρήση πυρηνικής ενέργειας;

Να καταστραφούν όλα τα πυρηνικά όπλα

η πυρινικη ειναι η χειροτερη ενεργη

ναι εφόσον χρησιμοποιείται για επιστημονικουσ λογουσ με σκοπο την καλυτέρευση της ανθρωπινησ ζωησ

Η υποστήριξη της πυρηνικής ενέργειας εξαρτάται από το πώς σταθμίζουμε τα οφέλη της, όπως η μείωση των εκπομπών άνθρακα, έναντι…  Διαβάστε περισσότερα των κινδύνων της. Εάν χρησιμοποιηθεί με αυστηρούς κανόνες ασφαλείας και σε συνδυασμό με τις ανανεώσιμες πηγές, μπορεί να αποτελέσει ένα σημαντικό εργαλείο για την ενεργειακή μετάβαση.

ναι αλλα με ορια και προστατεθοντας το περιβαλλον και επενδυση σε αλλες πηγες ενεργειασ οπως η αιολικη

Εξαρτάται πχ οι Αμερικανοί στον Γράμμο και στο Βίτσι που είχαν ρίξει της ναπάλμ στην Ελλάδα καλά κάνανε ενώ οι Αμερικανοί που ρίξανε ναπάλμ στο Βιετνάμ κάνανε κακό γιατί οι Βιετναμέζοι αγωνιστικάν για την πατρίδα τους

Αν και μόνο αν βρεθεί τρόπος να χρησιμοποιηθεί προς όφελος του περιβάλλοντος και να μην έχει καμία απολύτως επίπτωση σε αυτό ούτε κερδοσκοπικό χαρακτήρα

Ναι αλλα ειναι αρκετα υπογρηματοδοτουμενος κλαδος στις μερες μας.Χρειαζεται αρκετη χρηματοδοτιση για την αναβαθμιση και αναπτυξη του κλαδου.

Ναι, αρκεί να χρησιμοποιείται αποκλειστικά και μονο ως πηγή ενέργειας και οχι για την παραγωγή πυρηνικών όπλων.

Η πυρηνική ενέργεια εάν χρησιμοποιηθεί ορθώς μπορεί να προσφέρει πολλά ειδικά στον κλάδο τησ επιστημησ. Πιστεύω ότι πρέπει να χρησιμοποιείται αλλά υπό επίβλεψη αρμοδίων και επιστημόνων. Όλα πάντοτε νομιμωσ

Μόνο αν έχουμε την ικανότητα να την αξιοποιήσουμε

Μόνο αν έχουμε την ικανότητα να την αξιοποιήσουμε

Ναι, έως ότου την πλήρη εξάρτηση μας από Α.Π.Ε.. Μην ξεχνάμε και τους ανθρώπους που εργάζονται σε εγκαταστάσεις πυρηνικής ενέργειας

Ναι εφόσον έχουμε την ικανότητα να την χρησιμοποιήσετε

Ναι εφόσον έχουμε την ικανότητα να την χρησιμοποιήσουμε.

Ναι εφόσον έχουμε την ικανότητα να την χρησιμοποιήσουμε.

Ναι αλλά αν είναι όπλο πρέπει να απαγορευτεί εκτός αν είναι για το καλό

Δεν έχω τις κατάλληλες γνώσεις για να απαντήσω.

η τεχνολογία έχει αναπτυχθεί ραγδαία πλέον καθιστώντας την πυρηνική ενέργεια ως μια καθαρή ανανεώσιμη πηγή ενέργειας. Πά&n…  Διαβάστε περισσότεραu;τα βέβαια με την προηπόθεση ότι η οργάνωση σε όλους τους βαθμούς θα είναι ρολόι, θα παρέχει πλήρη ασφάλεια και τεχνογνωσία, πράγμα αρκετά δύσκολο για μία χρεοκοπημένη χώρα όπως η Ελλάδα.

Αφού έχει γίνε σωστή μελέτη

Όχι γιατί είναι πολύ επικίνδυνο για να μπορεί να το χειριστεί η Ελλάδα

Ναι αλλά με κατάλληλα μέτρα ασφαλείας

Ναι, αλλά ΟΧΙ για στρατιωτικούς σκοπούς

Δεν υπάρχει λόγος χρήσης

Ναι αλλά σε μικρές ποσότητες

Σε πολυ ακραιες περιπτώσεις ναι

ναι, αλλά όχι για πολεμικό σκοπό

Ναι αλλά με υπερβολική ασφάλεια

Ναι , αλλά σε καθαρό μη κερδοσκοπικό χαρακτήρα μιας εθνικοποιημένης επιχειρήσεις με σκοπό την κοινωνική ευημερία και όχι τον αμυντικό εξοπλισμό.

Αν χρειαστεί

Τροκτσκισμος

Σε ανάγκεα περίσταση

Δεν ξέρω να απαντήσω

Αναλόγως που χρησιμοποιείται

Ναι, αλλά με κρατική χορήγηση μέχρι να εχουμε την δυνατότητα να επανδυσουμε σε πιο καθαρές εναλλακτικές πηγές ενεργειας

Όχι επειδή σα κράτος δεν θα έχει νόημα να ευθυνόμαστε για ενα μεγάλο ρυπαντικό παράγοντα χωρίς καν να τον αξιοποιούμε για κάτι πολυ πιο χρήσιμο έναντι της ζημιάς.

Οχι καθως εχει πολλες ασχημες επιπτωσεις σε περιπτωση ατυχηματος , πολεμου κλπ

Αυτό θα το υποστήριζα ως την τελευταία λύση.Υπάρχουν και άλλες μέθοδοι παραγωγής ενέργειας όπως: Η χρήση γιγαντομπα&t…  Διαβάστε περισσότεραau;αριών Λιθύου ή η Παραγωγή Ενέργειας μέσω μιας σύγχρονης υδροκίνητης γεννήτριας.Βέβαια πιστεύω πως η ενεργειακή πολιτική μιας χώρας πρέπει να ελέγχεται και να είναι κατα την πλειοψηφία της κάτω απο την ιδιοκτησία της κυβέρνησης.Την ίδια άποψη έχω και για την Ιατροφαρμακευτική Περίθαλψη.

ναι αλλά με αυστηρούς ελέγχους

Ναι αν δεν είναι επικίνδυνη για τον άνθρωπο

Η πυρηνική ενέργεια είναι εξαιρετικά οφελιμη και χωρίς ρύπους οπότε θα έπρεπε να την εκμεταλλευτούμε εφόσον υπάρχουν μελέτες και ακολουθούνται αυστηρά πρωτόκολλα για την αποφυγή μοιραίων λαθών.

Ναι, με αυστηρώτερα μέτρα.

Εφόσον υπάρχουν τα κατάλληλα ασφαλιστικά κριτήρια

οχι διοτι ειναι τετοια η γεωγραφικη της θεση που μπορει και με αλλες πηγες ενεργειας να εποθεληθει

Οχι στην εκτεταμένη και ανεξελεγκτη χρήση και όχι σε περιοχές που υπάρχει κίνδυνος εστω και κατα το ελάχιστο πολεμικών συγκρούσεων,τρομοκρατική ενεργειών,καθώς και σεισμών.

Θεωρώ πως είναι μεγάλο προνόμιο να έχεις κάτι τέτοιο. Αλλά θα πρέπει να αντιμετοπιστει με την ανάλογη ευθύνη που απαιτείται προς όλα τα πλαίσια αυτής της διαδικασίας

Υπάρχουν τόσες εναλλακτικές πηγές ενέργειας που τίς έχετε απόρριψη ή τις έχετε στα συρτάρια σας. Για να βγάζετε περισσότερα χρήματα

Όχι μόνο λιγνίτες και φωτοβολταϊκά

Μόνο για ιατρικούς σκοπούς.

Ναι, αρκεί να υπάρχουν αυστηρότατες δικλείδες ασφαλείας

Ναι εφόσον χρησιμοποιείτε με σύνεση

Οχι στην ελλαδα υπαρχει κινδυνος λόγω σεισμικων δονήσεων

Κάποιες φορές

Ναι εφόσον επιτευχθεί η πυροβόλησε σχάση

Όχι, μια και εκείνη χρησιμοποιείται για πολεμικούς άκοπους.

Ναι, αλλά με ωριμότητα και προσοχή, να διασφαλιστεί η ασφάλεια της χρήσης της.

Ναι υπό προυποθέσεις

Προφανως εφοσον εποφελειται η Χωρα μου

Ναι στη χρήση της πυρηνικής ενέργειας αλλά επένδυση και σε άλλου είδους ενέργειες όπως αιολική και υδροηλεκτρική.

Ναι, εφόσον συνδράμει και η ιδιωτική πρωτοβουλία.

Μόνο όταν απαιτείται για την προστασία της πατρίδος!

Ναι, εφόσον δεν χρησιμοποιείται για εγκληματική ενέργεια

Ναι, αλλά σε συνάρτηση με την ιδιωτική πρωτοβουλία.

Ναι αλλά με προσοχή και όχι για προσωπικό συμφέρον ή για κακό

Όχι, οι κίνδυνοι είναι πιο αισθητοί από τα πλεονεκτήματα της χρήσης της πυρηνικής ενέργειας. Αντιθέτως μπορούμε να επικεντρωθούμε στην βελτιστοποίηση της απόδοσης των φωτοβολταϊκών, την χρήση βιοκαυσίμων κλπ

Ναι εφόσον είναι κρατική και δεν χρησιμοποιείται για πόλεμο.

Ναι όσο είναι για το κοινό καλό

ΝΑΙ, με παράλληλη χρήση και πιο ήπιων μορφών ενέργειας και μέχρι να μπορέσει η πράσινη τεχνολογία να στηρίξει σχεδόν όλες τις απαιτήσεις για ενέργεια από τα κράτη. Επιπλέον όμως θα πρέπει να γίνει καμπάνια για περιορισμό της σπατάλης.

Ναι και τα μέσα παραγωγής στα χέρια του λαού

Δεν με ενδιαφερει το ζητημα

Ναι, με τα απαραίτητα μέτρα προστασίας, με κρατική επιχορήγηση και προσωρινά, ενόσω προσπάθουμε να βρούμε νέους οικολογικούς τρόπους και καθαρές εναλλακτικες πηγές ενέργειας

Δεν γνωρίζω πολλά επι του θέματος

Ναι, γιατί ειναι πολύ πιο καθαρή και λιγότερο επικύνδινη από τη συμβατική ενεργεια.

Ναι εφοσον δεν χρησιμοποιειται ως όπλο.

Ναι αλλα κριτικά σκεπτόμενοι.

Να χρησιμοποιηθεί ΚΑΙ αυτή όσο επιτρέπει η εξέλιξη της τεχνολογίας κι όσο δεν είναι επιβλαβής για το περιβάλλον

Ναι είναι πράσινη ενέργεια , και είναι το μέλλον . Δεν πρέπει όμως να εθνικοποιειται στα πλαίσια των χωρών για εκβιασμούς πολέμων

Δεν έχω γνώμη

Ναι, αλλά όχι στην Ελλάδα γιατί η Ελλάδα είναι σεισμική χώρα.

Δεν εχω αποψη πανω σε αυτο

Ναι, αρκεί να λαμβάνονται δικλείδες ασφαλείας και να προωθείται και χρηματοδοτείται περισσότερο η έρευνα πάνω στην πυρηνική ενέργεια

Ναι κατω απο πολυ σοβαρα μετρα προστασίας διοτι βοηθα στην ελληνική οικονομια

Ποιοι φόβοι σας έρχονται στο μυαλό όταν σκέφτεστε την πυρηνική ενέργεια, και πιστεύετε ότι αυτές οι ανησυχίες είναι δικαιολογημένες σήμερα;

Ναι Αναρχια

Εάν αύριο προταθεί η κατασκευή μιας πυρηνικής σταθμού ισχύος στην περιοχή σας, πώς θα αισθανόσασταν προσωπικά και για ποιο λόγο;

Ποιος, κατά τη γνώμη σας, είναι ο μεγαλύτερος παράγοντας για την απόφαση εάν η πυρηνική ενέργεια είναι σωστή για τη χώρα σας σήμερα;

Εάν μπορούσαμε να εγγυηθούμε ότι η πυρηνική ενέργεια θα μειώσει δραστικά την παγκόσμια θέρμανση, θα υποστηρίζατε την ευρεία υιοθέτησή της;

Θα αισθανόσασταν διαφορετικά για την πυρηνική ενέργεια αν ένας στενός οικογενειακός σας μέλος εργαζόταν σε μια πυρηνική σταθμό ενέργειας; Γιατί ή γιατί όχι;

Πώς οι περιβαλλοντικές αξίες σας διαμορφώνουν τη θέση σας σχετικά με τους πιθανούς κινδύνους και τα οφέλη της πυρηνικής ενέργειας;

Εάν μπορούσατε να μιλήσετε απευθείας με ανθρώπους που έχουν βιώσει καταστροφές σχετικές με την πυρηνική ενέργεια, ποιες ερωτήσεις ή ανησυχίες θα θέλατε να θέσετε;

Θα εμπιστευόσασταν τη σύγχρονη τεχνολογία και τους επιστήμονες να κάνουν την πυρηνική ενέργεια πιο ασφαλή σήμερα από ό,τι ήταν στο παρελθόν;

Νομίζετε ότι οι απεικονίσεις των πυρηνικών καταστροφών στα μέσα ενημέρωσης, όπως σε ταινίες ή τίτλους, έχουν διαμορφώσει τις απόψεις σας για την πυρηνική ενέργεια; Πώς;

Εάν η πυρηνική ενέργεια είχε είναι η μοναδική λύση σε μια κατάσταση μαύρου ρεύματος κατά τη διάρκεια μιας φυσικής καταστροφής, θα υποστηρίζατε την άμεση εφαρμογή της;