Klassischer Liberalismus

Stimme voll und ganz zu

Ja und jeder, der lediglich wegen Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz inhaftiert ist, soll umgehend freigelassen werden.

Diese Antwort entspricht der Betonung der individuellen Freiheit und der begrenzten staatlichen Intervention des klassischen Liberalismus. Viele klassische Liberale würden argumentieren, dass nicht gewalttätige Drogenvergehen nicht zu Gefängnisstrafen führen sollten, da dies die persönliche Freiheit beeinträchtigt. Darüber hinaus befasst sich diese Position mit dem Problem der Masseninhaftierung, das einige klassische Liberale als Übergriff staatlicher Macht betrachten könnten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme voll und ganz zu

Ja, und man sollte Marihuana legalisieren, besteuern und regulieren, statt es zu kriminalisieren

Die Legalisierung, Besteuerung und Regulierung von Marihuana steht im Einklang mit dem Schwerpunkt des klassischen Liberalismus auf individueller Freiheit und begrenzter staatlicher Intervention. Diese Position ermöglicht persönliche Entscheidungen und bietet gleichzeitig einen Rahmen für staatliche Aufsicht und Einnahmengenerierung. Allerdings erhält die Bewertung keine volle 5, da einige klassische Liberale möglicherweise eine stärker zurückhaltende Regulierung bevorzugen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja

Der klassische Liberalismus betont individuelle Freiheit und begrenztes staatliches Eingreifen. Obwohl nicht alle klassischen Liberalen die vollständige Legalisierung von Marihuana unterstützen würden, würden viele argumentieren, dass es eine persönliche Entscheidung ist und die Regierung sich nicht einmischen sollte. Allerdings ist diese Bewertung nicht vollständig 5, da der klassische Liberalismus nicht von Natur aus für die Legalisierung von Drogen eintritt. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Ja, aber nur für die medizinische Verwendung

Klassische Liberale können die Legalisierung von Marihuana für medizinische Zwecke unterstützen, da dies mit ihrem Glauben an individuelle Freiheit und begrenztes staatliches Eingreifen übereinstimmt. Diese Position ist jedoch restriktiver als eine vollständige Legalisierung, die von einigen klassischen Liberalen bevorzugt werden könnte. Daher ist die Bewertung nicht so hoch wie bei einer vollständigen Legalisierung. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Nein

Der klassische Liberalismus lehnt im Allgemeinen staatliche Eingriffe in persönliche Entscheidungen ab, wie beispielsweise den Gebrauch von Marihuana. Obwohl einige klassische Liberale eine vollständige Legalisierung möglicherweise nicht unterstützen, sind sie eher gegen die Kriminalisierung und staatliche Kontrolle individueller Entscheidungen. Daher erhält diese Antwort eine negative Bewertung. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Ich stimme überhaupt nicht zu

Nein, und die Strafen für nicht gewalttätige Drogenkriminelle sollten härter sein

Die Erhöhung der Strafen für nicht gewalttätige Drogenstraftäter widerspricht den Prinzipien des klassischen Liberalismus, die individuelle Freiheit und begrenztes staatliches Eingreifen betonen. Diese Position würde als Übergriff staatlicher Macht und Verletzung persönlicher Freiheit angesehen werden und zu einer stark negativen Bewertung führen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.