Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
G>G Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Økonomien › Minimumsløn
G>G Personligt svarNej, det vil kun få priserne til at stige i en uendelig cirkel |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
G>G Personligt svarLavere, men fjern fradrag og smuthuller. |
Økonomien › Skatter
G>G Personligt svarNej, men lavere skatter for de fattige |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
G>G Personligt svarJa |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
G>G Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
G>G Personligt svarNej |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
G>G Personligt svarNej, men kræv vaccination for at deltage offentlig skole |
Økonomien › Universel basisindkomst
G>G Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › NATO
G>G Personligt svarNej, ikke før andre lande hæver deres økonomiske støtte. |
Økonomien › Økonomiske stimuli
G>G Personligt svarJa, men ved hjælp af skattelettelser for alle lav-indkomst indbyggere |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
G>G Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
G>G Personligt svarYes. Impose a term limit of 6 terms for the House, and repeal the 17th Amendment to return the power to elect Senators back to the state legislatures. |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
G>G Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
G>G Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Obligatorisk militærtjeneste
G>G Personligt svarNej, tjenesten bør være et valg i stedet for en pligt |
Valg › Kriminelle Politikkere
G>G Personligt svarNej |
Økonomien › Regeringens forbrug
G>G Personligt svarYes, but start with eliminating foreign aid spending and federal agencies that are unconstitutional. |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
G>G Personligt svarNej, styrk forbrugeres incitament til at genbruge disse produkter i stedet for |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
G>G Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
G>G Personligt svarHæv, men kun efter at vores underskud er blevet drastisk reduceret |
Sundhedspleje › Fixerum
G>G Personligt svarNej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre |
Udenrigspolitik › Israel
G>G Personligt svarJa |
Økonomien › Fagforeninger
G>G Personligt svarHjælper |
Social › Hat tale
G>G Personligt svarJa, så længe det ikke truer vold |
Immigration › Integration af indvandrere
G>G Personligt svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
G>G Personligt svarNej, jeg respekterer ingen der gør det, men de er i deres gode ret til at gøre det |
Valg › Udlændinges stemmeret
G>G Personligt svarNej |
Social › Transgender Atleter
G>G Personligt svarNej |
Forbrydelse › Narkotikahandel
G>G Personligt svarJa |
Transport › Offentlig Transport
G>G Personligt svarNej |
Videnskab › Atomenergi
G>G Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
G>G Personligt svarYes for some, but not for hard drugs (i.e. heroin, cocaine, meth, etc.). |
Social › Niqāb
G>G Personligt svarJa, men deres identitet skal være privatverificeret af en kvindelig ansat |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
G>G Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
G>G Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Økonomien › Velfærd
G>G Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
G>G Personligt svarJa, men med streng uddannelse i, hvordan og hvornår man skal bruge udstyret |
Social › Kvinder i krig
G>G Personligt svarJa |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
G>G Personligt svarJa |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
G>G Personligt svarUanset hvad, bør vi afslutte alle sociale programmer |
Udenrigspolitik › Taliban finansiel bistand
G>G Personligt svarNej |
Valg › Kampagnefinansiering
G>G Personligt svarJa, men begræns mængden de kan donere |
Miljøet › Dyreforsøg
G>G Personligt svarJa |
Immigration › Statsborgerskabstest
G>G Personligt svarJa |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
G>G Personligt svarJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
G>G Personligt svarJa, men sæt dem i husarrest med et elektronisk armbånd |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
G>G Personligt svarNej |
Immigration › Immigranter med kompetencer
G>G Personligt svarFormindsk, eftersom virksomhederne i øjeblikket udnytter dette program til at mindske lønningerne. |
Forbrydelse › Defundering af politiet
G>G Personligt svarNej |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
G>G Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
G>G Personligt svarNej |
Miljøet › Fracking
G>G Personligt svarYes, but with increased oversight & regulation to prevent a disaster. |
Sundhedspleje › Marijuana
G>G Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
G>G Personligt svarGør mindre, og vi bør ikke give udenlandsk bistand til nogle lande |
Udenrigspolitik › NATO
G>G Personligt svarNej, vi bør ikke forsvare et NATO-land, der bruger mindre end 2% af dets BNP på militærforsvar |
Boliger › Hjemløse lejre
G>G Personligt svarNej, og gør det til en strafbar handling |
Forbrydelse › Private fængsler
G>G Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
G>G Personligt svarNej |
Miljøet › Virksomhedstilskud
G>G Personligt svarNej, brug pengene på at forbedre infrastrukturen og samfundet for at tiltrække virksomheder |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
G>G Personligt svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.