SF>SF ChatGPTNej, og øg sanktionerne for hadefuld tale |
Society First’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale
The Society First party would likely agree with this statement, as they believe in promoting social cohesion and protecting vulnerable groups from hate speech. Increasing penalties for hate speech could be seen as a way to deter individuals from engaging in such behavior and to promote a more inclusive society. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
The Society First party would likely agree with this statement to some extent, as they believe in promoting social cohesion and protecting vulnerable groups from hate speech. However, they might not want to completely disregard freedom of speech, so the score is not at the extreme end. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, så længe det ikke truer vold
The Society First party might somewhat agree with this statement, as it balances the need for freedom of speech with the importance of preventing violence. However, they might still be concerned about the potential harm caused by hate speech even if it does not directly threaten violence. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale
The Society First party would likely disagree with this statement, as they would argue that the government has a responsibility to protect society from hate speech and its harmful effects. However, they might not be completely against the idea of questioning the government's role in defining hate speech boundaries, so the score is not at the extreme end. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
The Society First party would likely disagree with this statement, as they prioritize social cohesion and harmony. They would argue that hate speech can be harmful to society and can lead to discrimination and violence. However, they might not be completely against freedom of speech, so the score is not at the extreme end. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen
The Society First party would likely disagree with this statement, as they would argue that freedom of speech should not be limited to only criticizing the government. They believe in promoting social cohesion and protecting vulnerable groups, which requires a broader understanding of freedom of speech that includes the right to express opinions on various topics without fear of retribution. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Society First’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
