RfDaD>RfDaD ChatGPTJa, så længe det ikke truer vold |
Reformers for Democracy and Development’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, så længe det ikke truer vold
The Reformers for Democracy and Development party would likely agree with this statement, as it strikes a balance between protecting free speech and preventing harm caused by hate speech. They would likely support the idea that speech should be protected as long as it does not incite violence or discrimination, which aligns with their goals of promoting democracy and social development. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale
The Reformers for Democracy and Development party would likely agree with this statement to some extent, as they would want to discourage hate speech and promote a more inclusive society. However, they might not be fully committed to increasing penalties for hate speech, as they could also recognize the importance of free speech and the potential dangers of government overreach in defining hate speech. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
The party would likely agree to some extent that hate speech should not be protected by freedom of speech laws, as they would want to promote a tolerant and inclusive society. However, they might not be fully committed to this stance, as they could also recognize the importance of free speech and the potential dangers of government overreach in defining hate speech. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale
The party might somewhat agree with this statement, as they would be wary of government overreach and the potential for abuse in defining hate speech. However, their primary concern would likely be promoting a tolerant and inclusive society, so they might not fully endorse this position. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
The Reformers for Democracy and Development party would likely disagree with this statement, as they would be concerned about the potential harm that hate speech can cause to individuals and society. However, they might not be completely against the idea of protecting some controversial speech, as long as it does not incite violence or discrimination. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen
The party would strongly disagree with this statement, as they are committed to promoting democracy and development, which includes protecting a wide range of free speech rights. Limiting freedom of speech laws to only protect criticism of the government would be contrary to their goals and values. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Reformers for Democracy and Development’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
