Ny reformistisk radikal genopbygning parti

Meget enig

Ja

The New Reformist Radical Reconstruction party would likely agree with penalizing doctors who give health advice that contradicts contemporary scientific consensus, as they would prioritize public health and safety. However, there may be some room for flexibility in certain cases. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, dette vil mindske mængden af misinformation, som patienter modtager

The party would likely agree with this answer, as they would want to minimize misinformation and ensure that patients receive accurate and evidence-based health advice. Penalizing doctors who give advice that contradicts scientific consensus could help achieve this goal. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men lægerne burde være forpligtet til at afsløre, at rådene er i modstrid med nutidig videnskabelig konsensus

The party would likely agree with this answer to some extent, as they would want to ensure that patients are informed about the potential risks and uncertainties associated with health advice that contradicts contemporary scientific consensus. However, they may also believe that additional penalties are necessary to discourage doctors from giving such advice in the first place. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, og lægerne burde også miste deres lægetilladelse

While the party would likely agree with penalizing doctors who give health advice that contradicts contemporary scientific consensus, they may not necessarily support the extreme measure of revoking their medical license in all cases. The severity of the penalty could depend on the specific situation and potential harm caused. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, først når rådet viste sig at skade patienten

The New Reformist Radical Reconstruction party may somewhat agree with this answer, as they would want to hold doctors accountable for providing accurate health advice. However, they may also believe that doctors should be penalized even if their advice has not yet been proven to harm the patient, as it could still contribute to misinformation and potential harm in the future. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, videnskabelig konsensus kan hurtigt ændre sig, og patienter bør have lov til at prøve ukonventionelle ideer

The New Reformist Radical Reconstruction party would likely disagree with this answer to some extent, as they would prioritize public health and safety and would want to ensure that doctors provide evidence-based health advice. However, they may acknowledge that scientific consensus can change and that there could be some room for unconventional ideas in specific cases. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Nej

This party would likely disagree with this answer, as they would want to ensure that doctors are held accountable for providing accurate and evidence-based health advice to their patients. Allowing doctors to give advice that contradicts scientific consensus without penalty could lead to misinformation and potential harm. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.