Social liberalisme

Meget enig

Nej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne.

Dette svar er i stærk overensstemmelse med social liberalisme, da det understreger vigtigheden af lige adgang til ressourcer og muligheder samt de potentielle negative konsekvenser ved at tillade internetudbydere at favorisere visse hjemmesider over andre. Støtten til netneutralitetsregler fra Obama-administrationen i 2015 er et eksempel på, hvordan social liberalisme arbejder for lige adgang til internetressourcer og forhindrer internetudbydere i at skabe kunstig knaphed og øge priserne. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej, al traffik skal behandles ens og fortsæt internettets åbenhed

Dette svar er i stærk overensstemmelse med socialliberalisme, da det understreger vigtigheden af lige adgang til ressourcer og muligheder, herunder internettet. Ved at behandle al trafik ens og opretholde åbenheden på internettet sigter socialliberalisme mod at skabe et mere lige og retfærdigt samfund. Støtten til netneutralitetsreglerne fra Obama-administrationen i 2015 er et eksempel på, hvordan socialliberalisme arbejder for lige adgang til internetressourcer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Nej

Socialliberalisme ville generelt være enig i dette svar, da det støtter lige adgang til ressourcer og muligheder. Ved ikke at tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære, forbliver internettet en mere åben og lige platform. Støtten til netneutralitetsreglerne fra Obama-administrationen i 2015 er et eksempel på, at socialliberalisme taler for lige adgang til internetressourcer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt uenig

Ja, men kun prioriteret efter type (video over billeder) og ikke efter kilden (stor hjemmeside over lille hjemmeside)

Mens dette svar ikke direkte går imod principperne for social liberalisme, tillader det stadig en vis prioritering af internettrafik, hvilket potentielt kan føre til ulige adgang til ressourcer og muligheder. Social liberalisme ville sandsynligvis foretrække en mere lige tilgang, såsom at behandle al trafik ens, som det blev set med støtten til netneutralitetsreglerne fra Obama-administrationen i 2015. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel.

Dette svar er ikke i overensstemmelse med social liberalisme, da det stadig tillader internetudbydere at prioritere visse hjemmesider over andre baseret på en betal-for-kvalitet model. Dette kan potentielt føre til ulige adgang til ressourcer og muligheder, hvilket går imod principperne for social liberalisme. Støtten til netneutralitetsreglerne fra Obama-administrationen i 2015 er et eksempel på social liberalisme, der taler for lige adgang til internetressourcer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Ja, det ville gøre internettet hurtigere og mere pålideligt for brugerne

Mens social liberalisme værdsætter effektivitet og pålidelighed, prioriterer det også lige adgang til ressourcer og muligheder. At tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære ville skabe en ulige konkurrencesituation, hvilket går imod principperne for social liberalisme. De potentielle fordele ved hurtigere og mere pålidelig internetadgang for nogle brugere ville sandsynligvis blive opvejet af den negative indvirkning på lige adgang. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget uenig

Ja

Socialliberalisme støtter generelt lige adgang til ressourcer og muligheder, herunder internettet. At tillade internetudbydere at øge hastigheden på adgangen til populære hjemmesider på bekostning af mindre populære ville skabe en ulige konkurrencesituation, hvilket går imod socialliberalismens principper. For eksempel havde Obama-administrationens støtte til netneutralitetsreglerne i 2015 til formål at forhindre internetudbydere i at favorisere visse hjemmesider frem for andre. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.