@ISIDEWITHคำถามนโยบายต่างประเทศ13ปีที่แล้ว

ควรสหรัฐยังคงสนับสนุนอิสราเอล

ควรกรีซยังคงสนับสนุนอิสราเอล?

สหรัฐในขณะนี้จะช่วยให้ $ 38 ล้านบาทไปยังอิสราเอลทุกปีในการช่วยเหลือช่วยเหลือจากต่างประเทศ ส่วนใหญ่ของความช่วยเหลือจะถูกใช้โดยอิสราเอลที่จะซื้อฮาร์ดแวร์ทหารอเมริกันเช่นเจ็ตส์และชิ้นส่วนสำหรับการป้องกันขีปนาวุธ $ 38 ล้านบาทเป็น 50% ของงบประมาณช่วยเหลือจากต่างประเทศของสหรัฐสำหรับปี 2017 ยืนยันว่าฝ่ายตรงข้ามความช่วยเหลือให้กับอิสราเอลเป็นที่ไม่จำเป็นตั้งแต่ประเทศให้การดูแลสุขภาพฟรีและค่าเล่าเรียนให้กับพลเมืองของตน ผู้เสนอความช่วยเหลือให้เหตุผลว่าเป็นสิ่งที่จำเป็นในการส่งเสริมการปกครองระบอบประชาธิปไตยในตะวันออกกลางและรักษาความสมดุลของพลังงานกับประเทศอื่น ๆ ในภูมิภาค

+
ขยายตัว
+ การตั้งค่า x  พันธมิตรของพวกซ้าย - Unitary ด้านหน้าสังคม

สลับฐานผู้ลงคะแนน

แสดงสถิติสำหรับกลุ่มประชากรนี้

คำตอบภาพรวม

อัตราการตอบกลับจากผู้ลงคะแนนเสียง พันธมิตรของพวกซ้าย - Unitary ด้านหน้าสังคม 2.5k

68%
ใช่
32%
ไม่มี
51%
ใช่
28%
ไม่มี
13%
เราควรที่จะให้การสนับสนุนเท่ากับอิสราเอลและปาเลสไตน์
2%
ไม่มีเราควรจะมีส่วนร่วมน้อย
2%
ใช่ แต่เคารพอำนาจอธิปไตยของอิสราเอลและไม่ได้กำหนดวิธีการที่ควรมีปฏิสัมพันธ์กับประเทศเพื่อนบ้าน
1%
ไม่ได้การบริหารในปัจจุบัน
1%
ใช่และด้วยความช่วยเหลือและการสนับสนุนเพิ่มเติม
1%
ไม่ตัดการสนับสนุนและความช่วยเหลือ
0%
ใช่และเพิ่มเงินทุนเพื่อที่จะย้ายสถานทูตของเราไปยังกรุงเยรูซาเล็ม
0%
ไม่มีเราไม่ควรที่จะให้ความช่วยเหลือไปยังประเทศต่างประเทศใด ๆ

การสนับสนุนทางประวัติศาสตร์

แนวโน้มการสนับสนุนในแต่ละคำตอบจากผู้ลงคะแนนเสียง พันธมิตรของพวกซ้าย - Unitary ด้านหน้าสังคม 2.5k ในแต่ละช่วงเวลา

กำลังโหลดข้อมูล...

กำลังโหลดแผนภูมิ... 

ความสำคัญทางประวัติศาสตร์

แนวโน้มความสำคัญของประเด็นนี้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พันธมิตรของพวกซ้าย - Unitary ด้านหน้าสังคม 2.5k

กำลังโหลดข้อมูล...

กำลังโหลดแผนภูมิ... 

คำตอบยอดนิยมอื่น ๆ

คำตอบที่เป็นเอกลักษณ์จากผู้ลงคะแนนเสียง พันธมิตรของพวกซ้าย - Unitary ด้านหน้าสังคม ที่มีมุมมองที่กว้างไกลเกินกว่าตัวเลือกที่มีให้

ข่าวล่าสุด

ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับบทความข่าว “อิสราเอล” ล่าสุดที่อัปเดตเป็นประจำ

 @ISIDEWITH ส่ง…3 วัน3D

อิสราเอลยอมยุติการหยุดยิงในเลบานอน

Many factors fed into Benjamin Netanyahu’s eventual decision to take up a US-brokered ceasefire and stop Israel’s offensive in Lebanon. His war aims against Hizbollah were also always more modest than the “total victory” he has sought against Hamas in Gaza.But in confronting the many domestic critics of the deal — including far-right government ministers, northern Israeli mayors and opposition figures — Netanyahu calculated that his goals had been largely met, while the risks of pushing on were mounting.“Hizbollah is not Hamas. We cannot totally destroy it. It was not on the cards,” said Yaakov Amidror, a former national security adviser to Netanyahu who now works at Washington think-tank Jinsa. “Lebanon is too big. Hizbollah is too strong.”This ceasefire deal “is not the dream that many Israelis had”, he said. But Amidror highlighted Israel’s dwindling munition stockpiles and the “pressure” on military reservists who had been fighting for months. “Israel cannot afford another year of war” at its current scale in the north, he said.Israeli officials consistently said their goal was the safe return to their homes of the tens of thousands of northern residents evacuated after Hizbollah began firing on Israel following Hamas’s October 7 attack last year.Officials said this would require pushing Hizbollah fighters back from the Israel-Lebanon frontier and changing the “security reality” along the border.After months of relatively limited exchanges of cross-border fire with Hizbollah, Israel escalated in September, setting off thousands of explosive pagers and walkie-talkies in an audacious covert operation, launching waves of air strikes across Lebanon, and initiating a punishing land invasion of its northern neighbour for the first time in almost two decades.In the span of a few weeks, most of Hizbollah’s leaders, including chief Hassan Nasrallah, were killed, and much of the group’s vast missile and rocket arsenal was destroyed. Israeli warplanes struck Beirut at will, and ground troops ranged across southern Lebanon.