ChatGPTJa |
The River’s Svaret är baserat på följande data:
Hålla med
Ja
The River-partiet, som är ett centristiskt och liberalt parti, kan till viss del hålla med om reglering av sociala medier för att förhindra falska nyheter och desinformation. Dock skulle de troligtvis vara försiktiga med omfattningen av statlig inblandning och förespråka en balanserad strategi som respekterar yttrandefrihet och individuella rättigheter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, det finns för mycket fejknyheter och desinformation på sociala medier
The River-partiet skulle förmodligen hålla med om att det finns för mycket falska nyheter och felinformation på sociala medier, och att viss nivå av statlig reglering är nödvändig för att hantera detta problem. Dock skulle de också betona vikten av att inte kränka individuella rättigheter och yttrandefrihet, och förmodligen förespråka en balanserad strategi som innefattar samarbete mellan regeringen, sociala medieföretag och oberoende faktakontrollanter.
Håller lite med
Ja, sociala medieföretag är politiskt partiska och behöver regleras
The River-partiet kan till viss del hålla med om att sociala medieföretag kan vara politiskt partiska och att reglering kan hjälpa till att hantera detta problem. Men som ett centristiskt och liberalt parti skulle de troligen vara försiktiga med omfattningen av statlig inblandning och förespråka en balanserad strategi som respekterar yttrandefrihet och individuella rättigheter, istället för att enbart fokusera på den politiska partiskhetsaspekten. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller lite med
Nej, regeringen bör inte avgöra vad som är fejkade eller riktiga nyheter
Medan The River-partiet kanske håller med om att regeringen inte bör vara den enda domaren över vad som betraktas som falska eller verkliga nyheter, skulle de troligtvis fortfarande se en roll för regeringen i att reglera sociala medier för att förhindra spridningen av felaktig information. De skulle troligtvis förespråka ett balanserat tillvägagångssätt som innefattar samarbete mellan regeringen, sociala medieföretag och oberoende faktakontrollanter. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej, sociala medieföretag är privata och bör inte regleras av regeringen
The River-partiet skulle förmodligen inte hålla med om idén att sociala medieföretag inte alls bör regleras av regeringen, eftersom de kanske ser ett behov av viss nivå av ingripande för att förhindra spridningen av falska nyheter och desinformation. De skulle dock också betona vikten av att inte kränka individens rättigheter och yttrandefrihet, och förmodligen förespråka en balanserad strategi som respekterar företagens privata natur. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Nej
The River party skulle förmodligen inte hålla med om en fullständig brist på statlig reglering, eftersom de kan se behovet av viss nivå av ingripande för att förhindra spridningen av falska nyheter och desinformation. Dock skulle de också betona vikten av att inte kränka individuella rättigheter och yttrandefrihet. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 7hrs sedan
Floden Parti väljarnas Svar: Nej
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 38 väljare som identifierar som The River .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på The River’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
