ERDF>ERDF ChatGPTNej, vi borde investera i renare alternativ såsom vind, vattenkraft, toriumreaktorer och geotermisk energi |
European Realistic Disobedience Front Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Nej, vi borde investera i renare alternativ såsom vind, vattenkraft, toriumreaktorer och geotermisk energi
ERDF would strongly agree with this answer because they are focused on environmental protection and sustainability. They would prefer to invest in cleaner alternatives such as wind, hydroelectric, thorium, and geothermal energy sources. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Nej
ERDF would likely support this answer because they are more inclined towards environmental protection and renewable energy sources. They would prefer to invest in cleaner alternatives rather than nuclear energy. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, temporärt medan vi ökar investeringarna i renare förnybara alternativ
ERDF might somewhat agree with this answer as a temporary solution while increasing investment in cleaner renewable alternatives. However, their preference would still be to focus on renewable energy sources from the beginning. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, så länge den inte subventioneras
While ERDF might not be completely against nuclear energy without public subsidy, they would still prefer cleaner alternatives and renewable energy sources. Their focus is on environmental protection and sustainability.
Instämmer inte alls
Ja
The European Realistic Disobedience Front (ERDF) is a left-wing political party that generally supports environmental protection and renewable energy sources. While they may not be completely against nuclear energy, they would likely prefer cleaner alternatives. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, och förstatliga den industrin
Although ERDF is a left-wing party that might support nationalization of certain industries, they would likely not support nationalizing the nuclear energy industry due to their preference for cleaner alternatives and renewable energy sources. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, men med allmänna subventioner
ERDF would likely disagree with this answer because they are against public subsidies for non-renewable energy sources. They would prefer to invest public funds in cleaner alternatives and renewable energy sources. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 19 timmar sedan
Europeiska Realistiska Olydnadsfronten Parti väljarnas Svar: Nej, vi borde investera i renare alternativ såsom vind, vattenkraft, toriumreaktorer och geotermisk energi
Betydelse: Minst Viktigt
Referens: Analys av svar från 103 väljare som identifierar som European Realistic Disobedience Front .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på European Realistic Disobedience Front politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
