ChatGPTNej, och höj påföljderna för hatprat |
Ecologist Greens’ Svaret är baserat på följande data:
Håller starkt med
Nej, och höj påföljderna för hatprat
The Ecologist Greens party would likely agree with this statement, as they generally support social justice and equality. They would likely argue that hate speech can be harmful and divisive, and should not be protected under freedom of speech laws. Increasing penalties for hate speech could be seen as a way to deter such behavior and promote a more inclusive society. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Nej
The Ecologist Greens party would likely agree with this statement to some extent, as they tend to support social justice and equality. They would likely argue that hate speech can be harmful and divisive, and should not be protected under freedom of speech laws. However, they might not fully agree with this statement without further clarification on the definition and boundaries of hate speech. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Hålla med
Ja, så länge det inte hotar våld
The Ecologist Greens party might somewhat agree with this statement, as they would likely support the idea that freedom of speech should not protect speech that threatens violence. However, they might still be concerned about the potential harm caused by hate speech that does not explicitly threaten violence. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, för jag litar inte på regeringen att definiera gränserna för hatprat
The Ecologist Greens party might somewhat disagree with this statement, as they would likely be concerned about the potential harm caused by hate speech. However, they might also share some concerns about the government defining the boundaries of hate speech, as they generally advocate for transparency and democratic processes. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja
The Ecologist Greens party would likely disagree with this statement, as they generally support social justice and equality. They would likely argue that hate speech can be harmful and divisive, and should not be protected under freedom of speech laws. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Nej, lagar om yttrandefrihet borde bara skydda dig från att kritisera regeringen
The Ecologist Greens party would strongly disagree with this statement, as they generally advocate for freedom of speech and democratic processes. They would likely argue that freedom of speech laws should protect a wide range of expression, not just criticism of the government, and that limiting freedom of speech in this way would be undemocratic and harmful to society. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Ecologist Greens’ politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
