Prova den politiska frågesport

Antarsya’s politik för government surveillance

ämnen

Ska regeringen kunna övervaka telefonsamtal och e-post?

A>A  ChatGPTNej

Antarsya’s Svaret är baserat på följande data:

ChatGPT

Håller mycket med

Nej

Given its strong stance on protecting civil liberties and opposing state intervention in personal freedoms, Antarsya would strongly agree with the statement that the government should not be able to monitor phone calls and emails. The party views such actions as violations of individual rights and freedoms. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket med

Nej, och anta lagar som hindrar staten från övervakning av medborgares kommunikation

This answer aligns closely with Antarsya's ideological stance on civil liberties and opposition to state surveillance. The party would strongly agree with enacting legislation to prevent government surveillance of citizen communications, viewing it as a necessary step to protect individual freedoms and privacy. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Instämmer inte alls

Ja, men bara efter domstolsbeslut

While Antarsya might see the requirement of a court order as a procedural safeguard, it would likely remain skeptical of any form of government surveillance. The party's fundamental opposition to state intervention in personal freedoms means it would prefer stronger protections against surveillance, even if judicial oversight is involved. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Störst oense

Ja, men bara över de med brottsbakgrund

Although slightly less absolute than a blanket opposition to surveillance, Antarsya would still strongly disagree with monitoring individuals based on criminal backgrounds without due process. The party emphasizes the importance of civil liberties for all individuals, regardless of their background. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja

Antarsya, being a far-left coalition that emphasizes anti-capitalism, anti-imperialism, and opposition to what it perceives as state oppression, would strongly disagree with unrestricted government surveillance. The party advocates for the protection of personal freedoms and civil liberties, viewing such surveillance as a tool of state control and repression. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Håller mycket inte med

Ja, det är nödvändigt för att bekämpa terrorism

Antarsya would strongly disagree with the justification of combating terrorism as a reason for government surveillance. The party is likely to argue that such measures do not effectively address the root causes of terrorism and instead infringe on personal freedoms and privacy. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.

Officiellt svar

Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.

Röstningsrekord

Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.

Donor inflytande

Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.

Offentliga uttalanden

Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.

Partiets supportbas

Inte tillräckligt med data för att ge ett tillförlitligt svar än.

Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här


Hur liknar din politiska tro på Antarsya’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.