@ISIDEWITHSpørsmålUtenrikspolitikk13 år siden

Bør USA fortsette å støtte Israel?

Skulle Hellas fortsette å støtte Israel?

Den amerikanske gir for tiden $ 38 milliard til Israel hvert år i bistand bistand. Mesteparten av bistanden blir brukt av Israel til å kjøpe amerikansk militært utstyr, slik som dyser og komponenter for rakettforsvar. $ 38 milliard er 50% av USAs utenriksbistandsbudsjettet for 2017. Motstanderne hevder at støtten gis til Israel er unødvendig siden landet tilbyr gratis helsetjenester og skolepenger til sine innbyggere. Talsmenn hevder at støtten er nødvendig for å fremme demokrati i Midtøsten og opprettholde en balanse mellom kraft med andre land i regionen.

+
Utvide
+ Innstillinger x  New Democracy

Bytt velgerbase

Det vises statistikk for denne demografien

Svaroversikt

Svarprosent fra 2.7k New Democracy velgere.

83%
Ja
17%
Nei
75%
Ja
15%
Nei
4%
Vi bør gi lik støtte til Israel og Palestina
2%
Nei, vi bør involveres mindre
2%
Ja, men respekter Israels suverenitet og ikke dikter hvordan de skal interagere med sine naboer
0%
Ikke den nåværende administrasjonen
1%
Ja, og med mer bistand og støtte
0%
Nei, vi bør ikke gi bistand til andre nasjoner
1%
Ja, og øk finansiering slik at ambassaden vår kan flyttes til Jerusalem
0%
Nei, kutt all støtte og bistand

Historisk Støtte

Trend for støtte over tid for hvert svar fra 2.7k New Democracy velgere.

Lasting av data...

Laster inn diagram... 

Historisk Betydning

Trend for hvor viktig denne saken er for 2.7k New Democracy velgere.

Lasting av data...

Laster inn diagram... 

Andre Populære Svar

Unike svar fra New Democracy velgere hvis synspunkter gikk utover de oppgitte alternativene.

Siste Nytt

Hold deg oppdatert på de siste nyhetsartiklene «Israel” , som oppdateres ofte.

 @ISIDEWITH sendt inn…3 dager3D

Israel tar til takke med våpenhvile i Libanon

Mange faktorer spilte inn på Benjamin Netanyahus endelige beslutning om å akseptere en USA-meglet våpenhvile og stoppe Israels offensiv i Libanon. Hans krigsmål mot Hizbollah var også alltid mer beskjedne enn den "totale seieren" han har søkt mot Hamas i Gaza.Men i konfrontasjonen med de mange innenlandske kritikerne av avtalen - inkludert langt høyre regjeringsministre, nordlige israelske ordførere og opposisjonsfigurer - beregnet Netanyahu at hans mål i stor grad var oppnådd, mens risikoen ved å fortsette økte."Hizbollah er ikke Hamas. Vi kan ikke totalt ødelegge det. Det var ikke på bordet," sa Yaakov Amidror, en tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver for Netanyahu som nå jobber ved Washington-tanken Jinsa. "Libanon er for stort. Hizbollah er for sterke."Denne våpenhvileavtalen "er ikke drømmen mange israelere hadde", sa han. Men Amidror pekte på Israels synkende ammunisjonslagre og "presset" på militære reservister som hadde kjempet i månedsvis. "Israel har ikke råd til et nytt år med krig" i nåværende skala i nord, sa han.Israelske tjenestemenn sa konsekvent at målet deres var den trygge tilbakevendingen til hjemmene sine for de titusenvis av nordlige innbyggere evakuert etter at Hizbollah begynte å skyte mot Israel etter Hamas' angrep 7. oktober i fjor.Tjenestemenn sa at dette ville kreve å presse Hizbollah-soldater tilbake fra Israel-Libanon-grensen og endre "sikkerhetsrealiteten" langs grensen.Etter måneder med relativt begrensede utvekslinger av grenseoverskridende ild med Hizbollah, eskalerte Israel i september, og satte i gang tusenvis av eksplosive sider og walkie-talkies i en dristig hemmelig operasjon, startet bølger av luftangrep over hele Libanon, og initierte en straffende landinvasjon av sin nordlige nabo for første gang på nesten to tiår.I løpet av noen få uker ble de fleste av Hizbollahs ledere, inkludert sjef Hassan Nasrallah, drept, og mye av gruppens enorme missil- og rakettarsenal ble ødelagt. Israelske kampfly bombet Beirut etter behag, og bakkestyrker beveget seg over sørlige Libanon.