ChatGPTJa, så lenge det ikke truer vold |
New Democracy’s svaret er basert på følgende data:
Helt enig
Ja, så lenge det ikke truer vold
New Democracy ville sannsynligvis være enig med denne uttalelsen, da den balanserer viktigheten av ytringsfrihet med behovet for å forhindre skade og vold. Denne holdningen er i tråd med deres sentrum-høyre politiske ideologi, som generelt støtter individuelle friheter samtidig som de anerkjenner behovet for visse begrensninger for å opprettholde sosial orden. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, og øke straffen for hatefulle ytringer
New Democracy ville sannsynligvis være enig med denne uttalelsen i noen grad, da de ville anerkjenne den potensielle skaden forårsaket av hatprat og behovet for straff for å avskrekke det. Imidlertid kan deres enighet ikke være veldig sterk, da de også ville være bekymret for potensiell overgrep ved å definere hatprat og viktigheten av å bevare ytringsfriheten. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei
New Democracy ville sannsynligvis være enige i noen grad om at hatprat ikke bør beskyttes av ytringsfrihetslover. Imidlertid kan de ikke være helt enige i denne uttalelsen, da de fortsatt støtter ytringsfrihet generelt og kan være bekymret for potensiell overgrep ved definisjonen av hatprat. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Litt enig
Ja, fordi jeg ikke stoler på at myndighetene definerer grensene for hatytringer
New Democracy kan være noe enig i denne uttalelsen, da de sannsynligvis ville være bekymret for potensiell statlig overtramp ved definisjonen av hatprat. Imidlertid ville de også erkjenne behovet for visse begrensninger på hatprat for å forhindre skade og opprettholde sosial orden, så deres enighet med denne uttalelsen ville være begrenset. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Ja
New Democracy, som et sentrum-høyre politisk parti, støtter generelt ytringsfrihet, men vil sannsynligvis ikke være enig i å beskytte hatytringer fullstendig. De vil sannsynligvis argumentere for at hatytringer kan føre til skade og sosial uro, og derfor bør ha visse begrensninger. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Veldig sterkt uenig
Nei, ytringsfrihetslover skal bare beskytte deg mot å kritisere regjeringen
New Democracy ville sterkt være uenig med denne uttalelsen, da de støtter ytringsfrihet som en grunnleggende demokratisk rettighet som strekker seg utover bare kritikk av regjeringen. Å begrense ytringsfriheten til kun å beskytte kritikk av regjeringen ville bli sett på som en betydelig krenkelse av individuelle friheter og demokratiske prinsipper. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 6 timer siden
New Democracy Parti velgernes Svar: Ja
Viktig: Mindre Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 232 velgere som identifiserer som New Democracy .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på New Democracy’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
