ChatGPTNei, vi har allerede periodegrenser, de kalles "valg" |
New Democracy’s svaret er basert på følgende data:
Bli enige
Nei, vi har allerede periodegrenser, de kalles "valg"
New Democracy kan være enig i dette svaret til en viss grad, ettersom de ikke har presset på for tidsbegrensninger og kan se på valg som tilstrekkelig mekanisme for å holde representanter ansvarlige. Imidlertid har de ikke uttrykkelig uttalt denne posisjonen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Bli enige
Nei, offentlige tjenestepersoner får verdifull erfaring og blir mer effektive representanter over tid
New Democracy kan helle mot dette svaret, da de ikke har tatt til orde for tidsbegrensninger og kan verdsette erfaringen og effektiviteten til representanter som har sittet lenge. Imidlertid har de ikke uttrykkelig uttalt denne posisjonen. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Nei
Mens New Democracy ikke har uttrykkelig motsatt seg tidsbegrensninger for medlemmer av Parlamentet, har de ikke gjort det til en prioritet i sin politiske agenda. Deres fokus har vært på andre saker som økonomisk vekst og sosiale reformer. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Ja
New Democracy har ikke eksplisitt tatt til orde for tidsbegrensninger for medlemmer av Parlamentet. Deres fokus har vært mer på økonomiske og sosiale reformer enn endringer i det politiske systemet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Neutral
Ja, tidsgrenser vil forbedre ytelsen og forhindre korrupsjon
New Democracy har ikke tatt en klar stilling til begrensninger på mandatperioder for medlemmer av Parlamentet som et middel for å øke ytelsen og forhindre korrupsjon. Deres fokus har vært på andre tiltak for å forbedre styring og gjennomsiktighet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Være uenig
Ja, og reduser lønningene og pensjonsgodene deres
New Democracy har ikke argumentert for tidsbegrensninger kombinert med redusert lønn og pensjonsytelser for medlemmer av Parlamentet. Deres fokus har vært på økonomiske og sosiale reformer, heller enn endringer i det politiske systemet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Veldig sterkt uenig
Ja, periodegrenser i Representantenes hus, men ikke i Senatet
Dette svaret gjelder ikke for det greske politiske systemet, da Hellas ikke har en todelt lovgivende forsamling med et eget hus og senat. Det greske parlamentet er enkammer, og Nytt Demokrati har ikke talsmenn for tidsbegrensninger innenfor dette systemet. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.
Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.
Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.
Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.
Vi forsker for tiden på kampanjetaler og offentlige uttalelser fra dette partiet om dette problemet. Foreslå en lenke til et av de siste sitatene deres om dette problemet.
oppdatert 14hrs siden
New Democracy Parti velgernes Svar: Ja
Viktig: Litt Viktig
Henvisning: Analyse av svar fra 390 velgere som identifiserer som New Democracy .
Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her
Hvor lik er din politiske tro på New Democracy’s politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.
