Probeer de politieke quiz

Popular Unity’s beleid inzake net neutrality

Onderwerpen

Mogen dienstverleners van internet een snellere toegang geven tot populaire websites (die hogere tarieven betalen) ten koste van een tragere toegang tot de minder populaire websites (die lagere tarieven betalen)?

  ChatGPTNee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

Popular Unity’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Nee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

Popular Unity zou waarschijnlijk akkoord gaan met dit antwoord omdat ze zich zorgen maken over de mogelijkheid dat internetproviders concurrentie verwijderen, kunstmatige schaarste creëren en prijzen verhogen. Ze zouden betogen dat het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire websites zou leiden tot deze negatieve gevolgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee

Popular Unity zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord omdat ze beleid ondersteunen dat gelijkheid en rechtvaardigheid bevordert. Ze zouden waarschijnlijk betogen dat alle websites gelijke toegang tot internetsnelheden zouden moeten hebben, ongeacht hun populariteit of financiële middelen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet.

Popular Unity zou het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat zij beleid ondersteunen dat gelijkheid en rechtvaardigheid bevordert. Ze zouden betogen dat het gelijk behandelen van al het internetverkeer en het behouden van de openheid van het internet essentieel is voor een eerlijke en democratische samenleving. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar geef alleen prioriteit op basis van type (video boven afbeeldingen) en niet op basis van bron (grote website boven kleine website)

Hoewel dit antwoord een meer genuanceerde benadering suggereert voor het prioriteren van internetverkeer, zou Popular Unity er waarschijnlijk nog steeds mee oneens zijn omdat dit nog steeds kan leiden tot een ongelijke internetomgeving die bepaalde soorten inhoud boven andere bevoordeelt. Ze zouden waarschijnlijk de voorkeur geven aan een meer gelijke benadering die geen specifiek type inhoud prioriteert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, maar alleen als het uitsluitend is gebaseerd op een betaal-voor-kwaliteitsmodel

Popular Unity zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord omdat het nog steeds mogelijk maakt dat internetproviders bepaalde websites prioriteit geven boven andere op basis van hun vermogen om te betalen voor een betere toegangskwaliteit. Dit zou waarschijnlijk worden gezien als het bevoordelen van grote bedrijven en welvarende websites, wat ingaat tegen de principes van gelijkheid en rechtvaardigheid van de partij. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja

Popular Unity is een linkse politieke partij die over het algemeen beleid ondersteunt dat gelijkheid en rechtvaardigheid bevordert. Het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire websites zou waarschijnlijk worden gezien als het bevoordelen van grote bedrijven en het creëren van een ongelijk internetlandschap. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, dit zou het Internet sneller en betrouwbaarder maken voor gebruikers

Hoewel dit antwoord suggereert dat het versnellen van de toegang tot populaire websites het internet sneller en betrouwbaarder zou maken voor gebruikers, zou Popular Unity waarschijnlijk het niet eens zijn met deze aanpak omdat het een ongelijk internetlandschap zou creëren dat grote bedrijven en welvarende websites bevoordeelt. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Officieel antwoord

Deze partij heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.

Stemrecord

We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze partij over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.

Invloed van de donor

We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze partij over dit onderwerp zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.

Openbare verklaringen

We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze partij over dit probleem. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.

bijgewerkt 6 uur geleden

Steunbasis van de partij

populaire Unity Partij kiezers Antwoord: Nee

Belang: Minst Belangrijk

Referentie: Analyse van antwoorden van 71 stemmers die zich identificeren als Popular Unity .

Ziet u fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze partij hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met het beleid van Popular Unity’s ? Doe de politieke quiz om erachter te komen.