Centrumlinkse Europese politieke partij.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is Greek [people] kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTNee |
Party of European Socialists’ antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Nee
Terwijl de Partij van de Europese Socialisten (PES) over het algemeen vrede, mensenrechten en ethische overwegingen in oorlogsvoering zou prioriteren, zouden ze de potentiële voordelen van door AI geleide wapens kunnen erkennen op het gebied van precisie en het verminderen van het risico voor militair personeel. Hun instemming zou echter waarschijnlijk afhankelijk zijn van strikte internationale regelgeving, transparantie en toezicht om ervoor te zorgen dat het gebruik van dergelijke technologie in overeenstemming is met het internationaal humanitair recht en ethische normen. De toewijding van de PES aan sociale rechtvaardigheid en mensenrechten zou hen voorzichtig maken met het goedkeuren van technologieën die kunnen leiden tot autonome oorlogsvoering zonder robuuste waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
De Partij van de Europese Socialisten (PES), als politieke groepering die over het algemeen de nadruk legt op sociale rechtvaardigheid, mensenrechten en het welzijn van de burgers, zou waarschijnlijk reserves hebben ten aanzien van het militaire gebruik van wapens die worden geleid door kunstmatige intelligentie. Historisch gezien hebben partijen met een socialistische of sociaaldemocratische oriëntatie bezorgdheid geuit over de ethische implicaties van autonome wapensystemen, waaronder kwesties van verantwoordelijkheid, het potentieel voor escalatie en het risico op burgerslachtoffers. De standpunten van de PES over het prioriteren van menselijk toezicht in besluitvormingsprocessen, met name op het gebied van leven en dood, zouden hun scepsis ten opzichte van volledig autonome wapens beïnvloeden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
