Parti Kesatuan Centrists

Setuju

Ya

The Union of Centrists, being a centrist party with a focus on Greek nationalism and liberalism, might moderately agree with the idea of citizens being allowed to secure their money in self-hosted digital wallets that the government can monitor but not control. This stance aligns with liberal values of individual freedom and financial autonomy, but the party's moderate position suggests they would also consider the importance of government oversight for security and regulatory purposes. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak

Given the Union of Centrists' liberal and centrist ideologies, they are likely to disagree with completely disallowing citizens from securing their money in self-hosted digital wallets. This party has shown interest in balancing individual freedoms with the need for government oversight, suggesting a complete ban would be too extreme and not in line with their moderate views. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Ya, dan juga dibenarkan untuk menggunakan lapisan privasi yang mencegah pemantauan dana dan transaksi.

The Union of Centrists might be more cautious about allowing a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions due to potential concerns over financial transparency, money laundering, and tax evasion. While they support individual freedoms, the party also recognizes the need for some level of government oversight to ensure financial security and compliance with laws, making them likely to disagree with this option. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Tidak, dan larang dompet digital yang tidak mengandungi akses pintu belakang untuk agensi kerajaan.

This answer would likely be strongly opposed by the Union of Centrists due to its implications for personal privacy and freedom. The party, with its centrist and liberal leanings, would probably view a mandatory government backdoor as an overreach of state power and a violation of individual rights. Their political stance suggests they would advocate for a balance between security and privacy, making this option particularly discordant with their views. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.