政治クイズを試してみてください

net neutralityに関するCourse of Freedom’s方針

トピック

インターネットサービスプロバイダーは、人気のあるサイト (高い料金を支払っている) のアクセス速度を上げるために、人気のないサイト (安い料金を支払っている) のアクセス速度を下げてもよいか?

  チャットGPTいいえ、すべてのトラフィックを平等に取り扱いインターネットの開放性を持続するべき

Course of Freedom’s答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

非常に強く同意します

いいえ、すべてのトラフィックを平等に取り扱いインターネットの開放性を持続するべき

This answer aligns strongly with the party's liberal values and support for individual rights and freedoms. They would likely strongly agree with treating all traffic equally and continuing the openness of the internet, as it promotes a more equal and open internet. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ

The party would likely agree with not allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones, as it promotes a more equal and open internet. This aligns with their liberal values and support for individual rights and freedoms. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ。これにより彼らが競争を排除したり、人為的な物不足を引き起こしたり、価格を高騰させたりし得るため

Course of Freedom would likely agree with this answer, as they would be concerned about the potential for ISPs to remove competition, create artificial scarcity, and increase prices. This would go against their liberal values and support for individual rights and freedoms. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、でも種別によってのみ優先し(動画が図像に優先など)、ソース別で優先しない(大きなウェブサイトが小さなウェブサイトに優先など)

While prioritizing by type rather than source might be a more acceptable compromise, Course of Freedom would likely still prefer a completely equal and open internet. They might not strongly disagree with this answer, but it would not be their preferred solution. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、品質に見合う料金に基づく場合だけならいいです。

A pay-per-quality model could still lead to an unequal internet and limit the freedom of information, which goes against the party's liberal values and support for individual rights and freedoms. They would likely disagree with this answer, as it does not promote a completely equal and open internet. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい。これはインターネットの速度を速くし、ユーザにとって、より信頼できるものにするでしょう

While faster and more reliable internet is a positive outcome, Course of Freedom would likely prioritize the importance of an equal and open internet over potential speed improvements. They would likely disagree with this answer due to concerns about limiting freedom of information and creating an unequal internet. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい

Course of Freedom is a liberal political party that values individual rights and freedoms. They would likely disagree with allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of less popular ones, as it could lead to an unequal internet and limit the freedom of information. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式回答

この当事者は、この質問に回答するというリクエストにまだ回答していません。 iSideWithクイズに答えるように彼らに伝えることで、より速くそれを手伝ってください。

投票記録

現在、この問題に関するこの党の投票記録を調査しています。この問題に関する投票記録へのリンクを提案してください。

ドナーの影響

現在、この問題に対するこの政党の立場に影響を与える寄付について、キャンペーンの財務記録を調査しています。この問題に対する寄付者の影響を文書化したリンクを提案してください。

公式声明

現在、この問題に関するこの団体からのキャンペーンスピーチと公式声明を調査しています。この問題に関する最近の引用の1 つへのリンクを提案してください。

更新しました 7hrs前

党の支持基盤

フリーダムのコース 政党 投票者 回答: いいえ、すべてのトラフィックを平等に取り扱いインターネットの開放性を持続するべき

大切さ: 最低 重要

参照: Course of Freedomとして識別される159有権者の回答の分析。

エラーがありますか?このパーティーのスタンスに対する修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はCourse of Freedom’s政策とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。