アメリカの外交政策に関する大きな疑問が選挙と重なると、現職大統領にとって良いニュースになることはめったにない。ジョー・バイデン米大統領も、ロシアのウクライナ侵攻など、こうした疑問のいくつかを突きつけられてきた。アフガニスタン撤退など、いくつかは過去の政権に端を発している。イスラエルのガザへの報復やイランの役割など、ほとんどはその両方が混ざったものだ。多くのアナリストは、バイデンの外交政策上の問題の始まりを、しばしば「失敗した」と評されるアフガニスタンからのアメリカの撤退に求めている。孤立した状況で、そこで完全に避けられた悲劇が繰り広げられたにもかかわらず、アフガニスタンだけが選挙に影響を与えた可能性は低く、一部の政治評論家が頭を悩ませた程度だ。ベトナムと同様、今日の民主党はバイデン政権のガザへの対応をめぐって分裂している。 2月のミシガン州予備選挙では、10万人以上の民主党員が「無所属」に投票した。これは、ガザでのパレスチナ人虐殺を止めるためにもっと努力するようバイデン氏に求めるメッセージを送るための組織的なキャンペーンの一環である。2020年の選挙では、バイデン氏はミシガン州で15万票強の差で勝利した。バイデン氏にとってのリスクは、自身の外交政策がそのメッセージと自身の魅力の強さをどれほど損なう可能性があるかを予期していなかったことだ。世論調査では、アメリカ人の約3分の2がガザでの即時停戦を支持していることが示されている。バイデン氏の政治的無能さと米国とイスラエルを距離を置こうとする個人的な意欲の欠如、そして軍事援助に条件を付けることを拒否し続けている政権は、彼を権力の座に導いた緩やかな投票連合を崩壊させつつある。再選を勝ち取るには、この連合を維持し、投票に参加してもらう必要があるだろう。
