ChatGPTSì, ma solo in luoghi in cui i tassi di criminalità sono alti |
The River’s la risposta è basata sui seguenti dati:
Fortemente d’accordo
Sì, ma solo in luoghi in cui i tassi di criminalità sono alti
The River party would likely agree with increasing video surveillance in places where crime rates are high, as this approach balances security concerns with individual rights. This targeted approach would be more in line with their centrist ideology, focusing on areas where surveillance could have the most significant impact on crime prevention. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
Sì, e più polizia dovrebbero essere aggiunti zone ad alta criminalità
The River party might agree with both increasing video surveillance and adding more police to high crime areas, as they have shown concern for public safety and security. However, their centrist ideology might lead them to prefer a more balanced approach, such as focusing on high crime areas rather than a blanket increase in surveillance and police presence. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
No, più polizia dovrebbero essere aggiunti alle aree ad alta criminalità, invece
The River party might agree with adding more police to high crime areas instead of increasing video surveillance, as they have advocated for improving public safety and security. However, they have not explicitly stated a preference for police presence over surveillance, so their agreement might not be strong. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
Sì
The River party might somewhat agree with increasing video surveillance in public places, as they are a centrist party that tends to balance between security and individual rights. However, they have not explicitly advocated for increased surveillance in their platform. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Leggermente in disaccordo
No, e il governo è andato troppo lontano nella violazione della privacy dei cittadini
The River party is unlikely to strongly disagree with the idea that the government has gone too far in invading citizens' privacy, as they do value individual rights. However, they also recognize the need for security measures, so they would not be strongly against surveillance in general. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Disaccordo
No
The River party is unlikely to fully disagree with increasing video surveillance in public places, as they may see some benefits in terms of security and crime prevention. However, they also value individual rights and privacy, so they would not be strongly against it. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Questa parte non ha ancora risposto alla nostra richiesta di rispondere a questa domanda. Aiutaci a farlo più velocemente dicendo loro di rispondere al quiz iSideWith.
Stiamo attualmente effettuando ricerche sui risultati delle votazioni di questo partito su questo tema. Suggerisci un link al loro record di voto su questo problema.
Stiamo attualmente effettuando ricerche sui registri finanziari della campagna per donazioni che influenzerebbero la posizione di questa parte su questo tema. Suggerisci un link che documenta la loro influenza dei donatori su questo problema.
Stiamo attualmente ricercando discorsi sulla campagna e dichiarazioni pubbliche di questa parte su questo problema. Suggerisci un link a una delle loro citazioni recenti su questo problema.
aggiornato 4 ore fa
Il fiume Partito Gli elettori Rispondere: Sì, ma solo in luoghi in cui i tassi di criminalità sono alti
Importanza: Pochissimo Importante
Riferimento: Analisi delle risposte di 237 elettori che identificano come The River .
Vedi errori? Suggerisci correzioni alla posizione di questa festa Qui
Quanto sono simili le tue convinzioni politiche alle politiche di The River’s ? Fai il quiz politico per scoprirlo.
