Voici vos réponses comparées aux réponses de cet électeur.
Social › Avortement
C>C Réponse personnellePro-choice, but the government should never have made any legislation or moves at all to say at all anything about this deeply personal philosphical private issue between people- and people should just learn to just get along and stop making this an electoral issue- we don't want are society divided by something so hard to debate with all the controversial science and religion! The culture war has embittered us! |
L'économie › Salaire minimum
C>C Réponse personnelleNon, la plupart des emplois au salaire minimum sont censés développer l'expérience et non subvenir aux besoins d'une famille. |
L'économie › Impôts
C>C Réponse personnelleNon, mais diminuer les impôts pour les pauvres |
Services de santé › Système de santé à caisse unique
C>C Réponse personnelleNon, le gouvernement ne devrait pas être impliqué dans la santé |
Politique étrangère › Dépenses militaires
C>C Réponse personnelleAugmenter |
Science › Vaccinations obligatoires
C>C Réponse personnelleNon |
L'économie › Revenu de base universel
C>C Réponse personnelleIf America is wealthy enough to where it is feasable, it would be more sensical to fund UBI before more military when there is no conflict affecting us. |
Transport › Transports publics
C>C Réponse personnelleNon |
Élections › Droit de vote des étrangers
C>C Réponse personnelleNo, only legal citizens should be allowed to vote; therefore, the path to becoming a legal citizen should be made a WHOLE LOT EASIER. It's not a racial issue, those who make it one are the real rascists- just watch "how to become a tyrant" on netflix. What I mean by "a WHOLE LOT EASIER" is quite radical and socialist, even with the democratic party being that way A LOT: Pressure other countries which are poor and causing poor helpless immigrants to migrate here the illegal way (without IDENTIFICATION, that's al illegal means in immigration terminology! Just do a few internet searches on dictionaries before writing infuriating reports/comments!) to clean up their act and advance their countries, getting the US constitution as every nation's constitution- with some innovations to accommodate their peoples, and written in their languages. The US could do deals with these countries to go in with their military and give people food and water in trucks, as well as seeds, passionate fundraising Americans, teachers, a cultural influx that will revolutionize their countries, while we try as hard as we can to make sure we're not spending to much (a minimalist approach, but addressing the problem in a safe and gradual manner that doesn't divide our country on how we should spend our money). |
Science › Énergie nucléaire
C>C Réponse personnelleOui |
Crime › Démilitariser la police
C>C Réponse personnelleNon, les situations extrêmes doivent être gérées par des agences supérieures dotées d’une formation et d’un équipement spécialisés |
Sécurité nationale › Assassinat à l'étranger
C>C Réponse personnelleOui, mais seulement s'il y a des preuves indéniables qu'ils projettent d'attaquer notre pays |
Crime › Droits de vote des criminels
C>C Réponse personnelleOui |
Crime › Délivrer la police
C>C Réponse personnelleNon |
Logement › Campements de sans-abri
C>C Réponse personnelleNo, and create more social programs to provide free food, clothing, and medicine |
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur des thèmes politiques populaires.
Voici dans quelle mesure vous êtes d’accord avec cet électeur sur chaque sujet.
Basé sur 1 question qui est classée le plus important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le plus important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le assez important pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 2 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 3 questions qui sont classées les assez importantes pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Basé sur 1 question qui est classée le moins important pour vous.
Voici comment vous vous comparez à cet électeur sur l’axe idéologique traditionnel.
iSideWith.com est le guide de vote le plus populaire au monde permettant aux citoyens de trouver des informations sur les élections, les partis politiques, les candidats, les circonscriptions électorales et les questions politiques populaires dans leur pays. Nous sommes indépendants et non affiliés à des investisseurs, actionnaires, partis politiques ou groupes d’intérêts.
Je comprends que la soumission de mon adresse e-mail permet à iSideWith.com de m’envoyer des notifications importantes par e-mail. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.
© 2024 iSideWith.com. Tous droits réservés. L’utilisation de ce site constitue l’acceptation de notre Accord de l’utilisateur et de politique de confidentialité . iSideWith.com peut percevoir une partie des ventes de produits achetés via notre site dans le cadre de nos partenariats d’affiliation avec des détaillants. Le contenu de ce site ne peut être reproduit, distribué, transmis, mis en cache ou utilisé de quelque autre manière que ce soit, sauf avec l’autorisation écrite préalable de iSideWith.com.