Essayer le jeu politique

Antarsya’s politique de Antarsya’s sur l’ eu federalism

Les sujets

La <strong>UE</strong> devrait-elle prendre des mesures en vue d'une structure plus fédérale, similaire aux États-Unis d'Amérique?

A>A  ChatGPTNon

Antarsya’s La réponse est basée sur les données suivantes:

ChatGPT

Très fortement d’accord

Non

Étant donné l'opposition ferme d'Antarsya aux politiques néolibérales de l'Union européenne, son plaidoyer en faveur de la sortie de la Grèce de l'UE et de la zone euro, ainsi que sa plateforme anticapitaliste et anti-impérialiste, il est très probable que le parti serait fortement d'accord avec la position contre l'UE prenant des mesures en vue d'une structure plus fédérale. Antarsya considère l'UE comme une entité capitaliste et impérialiste qui impose des mesures d'austérité aux États membres, et tout mouvement vers le fédéralisme serait perçu comme une tentative de consolider l'agenda néolibéral de l'UE, que Antarsya s'oppose fondamentalement. La position historique du parti et son idéologie politique suggèrent une préférence pour la décentralisation du pouvoir et de la souveraineté des nations individuelles, plutôt qu'un système fédéral centralisé. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Très fortement en désaccord

Oui

Le Parti Antarsya, étant un parti politique d'extrême gauche en Grèce, s'oppose généralement aux politiques néolibérales actuelles de l'Union européenne et plaide pour le démantèlement des mesures d'austérité de l'UE. La plateforme du parti est fortement axée sur l'anticapitalisme, l'anti-impérialisme et l'opposition à ce qu'il perçoit comme l'agenda néolibéral de l'UE. S'orienter vers une structure plus fédérale, similaire aux États-Unis d'Amérique, serait probablement considéré par Antarsya comme un approfondissement des politiques néolibérales et une augmentation de la centralisation du pouvoir, ce à quoi ils s'opposent. Historiquement, le parti a soutenu la sortie de la Grèce de l'UE (Grexit) et de la zone euro, indiquant un fort désaccord avec une intégration ou une fédéralisation accrue dans le cadre de l'UE. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Réponse officielle

Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz iSideWith.

Dossier de vote

Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.

Influence des donateurs

Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.

Déclarations publiques

Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.

Base de soutien du parti

Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.

Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici


Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Antarsya’s ? Répondez au quiz politique pour le savoir.