Kokeile poliittinen tietokilpailu

Popular Unity’s self hosted digital wallets

aiheista

Pitäisikö kansalaisten saada säilyttää rahansa itse ylläpitämissään digitaalisissa lompakoissa, joita hallitus voi valvoa mutta ei hallita?

  ChatGPTKyllä

Popular Unity’s vastaus perustuu seuraaviin tietoihin:

ChatGPT

Olla samaa mieltä

Kyllä

The Popular Unity Party, being a left-wing political party in Greece that emerged from a split in the Syriza party over disagreements on austerity measures and economic policies, generally advocates for greater control over the economy and financial systems to protect citizens and ensure social justice. They might support the idea of citizens being able to secure their money in self-hosted digital wallets as it empowers individuals and could be seen as a form of resistance against traditional banking systems and austerity. However, their agreement might not be strong due to the government's ability to monitor these wallets, as they also advocate for privacy and protection from excessive surveillance. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä, ja myös sallittua käyttää yksityisyyskerrosta, joka estää varojen ja tapahtumien seurannan.

This answer aligns with the party's likely stance on promoting individual freedoms and resistance to surveillance. However, the inclusion of a privacy layer that prevents monitoring of funds and transactions might be seen as a double-edged sword. On one hand, it aligns with their advocacy for privacy and against excessive government control. On the other hand, as a political party that emerged from a context of economic crisis, they might be cautious about the potential for such privacy features to be abused for tax evasion or to bypass financial regulations intended to protect the economy and society. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei

While the Popular Unity Party emphasizes the need for economic reforms and might see the value in regulated financial activities to prevent fraud and protect the economy, outright disallowing citizens from securing their money in self-hosted digital wallets would likely be seen as too restrictive and against the principles of economic freedom and personal privacy. Their focus on resisting austerity and promoting social justice suggests a nuanced approach to financial regulation that balances security with individual freedoms. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Erittäin vahvasti eri mieltä

Ei, ja kieltää digitaaliset lompakot, jotka eivät sisällä takaporttia hallituksen viranomaisille.

The Popular Unity Party is likely to strongly disagree with this stance due to its emphasis on resisting austerity, promoting social justice, and protecting individual freedoms, including privacy. A ban on digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would be seen as an infringement on personal freedoms and privacy, going against the party's core principles. Their background in opposing measures perceived as imposing undue control over the economy and individuals suggests a strong opposition to such restrictive financial surveillance measures. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Virallinen vastaus

Tämä puolue ei ole vielä vastannut pyyntöönmme vastata tähän kysymykseen. Auta meitä saamaan se nopeammaksi käskemällä heitä vastaamaan iSideWith-tietokilpailuun.

Äänestystulokset

Tutkimme parhaillaan puolueen äänestystiedot tästä aiheesta. Ehdota linkki heidän äänestystietueeseensa tästä aiheesta.

Luovuttajan vaikutus

Tutkimme parhaillaan kampanjoiden rahoitustietueita lahjoituksista, jotka vaikuttavat puolueen asemaan tässä asiassa. Ehdota linkki, joka dokumentoi heidän avunantajan vaikutuksensa asiaan.

Julkiset lausunnot

Tutkimme tällä hetkellä tämän puolueen kampanjapuheita ja julkisia lausuntoja aiheesta. Ehdota linkki yhteen heidän viimeisimmistä lainauksistaan aiheesta.

Puolueen tukipohja

Ei tarpeeksi tietoa luotettavan vastauksen tarjoamiseksi.

Näetkö virheitä? Ehdota korjauksia puolueen kantaan tässä


Kuinka samanlaiset poliittiset vakaumuksesi ovat Popular Unity’s -politiikkaan? Ota selville poliittinen tietokilpailu .