Isänmaallisen unionin puolue

Olla samaa mieltä

Ei, ja kieltää digitaaliset lompakot, jotka eivät sisällä takaporttia hallituksen viranomaisille.

This answer is rated positively as it aligns with a potential emphasis on national security and law enforcement access to financial transactions to prevent and investigate crimes, including terrorism financing and money laundering. Parties with a patriotic or nationalistic orientation often prioritize security measures, even at the expense of individual privacy. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä

Given the lack of specific information on the Patriotic Union Party's stance towards digital currencies and privacy, a moderate score is assigned. Generally, right-leaning parties might support the idea of citizens having more control over their finances, including the use of digital wallets, as long as there is some level of government oversight to prevent illegal activities. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Ei

This answer is rated negatively as right-leaning parties, which the Patriotic Union Party is assumed to be based on its name suggesting nationalistic tendencies, often advocate for personal freedoms and responsibilities, including financial autonomy. However, they might also support some level of regulation for national security and economic stability, hence not a strong disagreement. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä, ja myös sallittua käyttää yksityisyyskerrosta, joka estää varojen ja tapahtumien seurannan.

This answer receives a strong negative score because the addition of a privacy layer that prevents government monitoring of funds and transactions would likely be opposed by a party with 'Patriotic' in its name, suggesting a strong stance on national security and law enforcement capabilities. Such parties typically prioritize security over privacy, especially in financial matters that could relate to national security. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.