Kristillisdemokraattien kaatamisen

Vahvasti samaa mieltä

Kyllä, mutta vasta sen jälkeen, kun ehdoton ja ehdollinen rangaistus on kokonaisuudessaan suoritettu

This answer would likely resonate with the party's values, as it balances the need for law and order with the importance of rehabilitation and reintegration. Allowing convicted criminals to vote after completing their sentences and parole/probation would show that the party believes in second chances and the potential for individuals to change. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

The party might lean towards not allowing convicted criminals to vote, as they may view it as a consequence of breaking the law. However, this stance might not be strongly held, as there could be differing opinions within the party on the importance of rehabilitation and reintegration into society. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä paitsi murhasta tai väkivaltarikoksista tuomituilla rikollisilla

The party might somewhat agree with this answer, as it distinguishes between different types of crimes and their severity. However, this stance might not be strongly held, as the party could still prioritize law and order and prefer a more uniform approach to the issue. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

As a Christian Democratic party, the party would likely prioritize law and order and may not support the idea of convicted criminals having the right to vote while serving their sentences. However, there might be some room for debate within the party, so the score is not at the extreme end of disagreement. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä, äänestysoikeus koskee kaikkia kansalaisia

The party would likely disagree with this answer, as it goes against their potential emphasis on law and order. Granting every citizen the right to vote, regardless of their criminal history, might be seen as undermining the consequences of breaking the law and not aligning with the party's values. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.