Konflikti alkoi vuonna 2014, kun Houthi-taistelijat pyyhkäisivät pääkaupunkiin Sanaan ja valtasivat valtion instituutiot. Seuraavat sotavuodet työnsivät maan yhteen maailman pahimmista humanitaarisista kriiseistä ja jättivät huthit juurtumaan valtaan Pohjois-Jemenissä, missä he ovat luoneet köyhtyneen näennäisvaltion, jota he hallitsevat rautaisella nyrkillä. Viimeisen kahden vuoden aikana taistelut olivat suurelta osin hiljentyneet. Saudi-Arabia, joka rajaa Jemeniä pohjoisessa, aloitti suorat neuvottelut huthien kanssa päästäkseen eroon sodasta, ja diplomaattiset toimet konfliktin ratkaisemiseksi tehostivat. Joulukuun lopulla YK:n Jemenin erityislähettiläs Hans Grundberg ilmoitti, että kilpailevat osapuolet olivat ottaneet merkittävän askeleen kohti sodan lopettamista. Tuolloin huthit olivat jo alkaneet hyökätä laivoja vastaan Punaisellamerellä. Mutta maan sisällä tosiasiallinen aselepo oli saanut vallan, ja huthit olivat sitoutuneet toimiin, jotka saattoivat lopulta johtaa kestävään rauhaan, herra Grundberg sanoi tuolloin. "Kolmekymmentä miljoonaa jemenilaista katselee ja odottaa tätä uutta mahdollisuutta", hän sanoi. Virkamiehet voisivat myöntää lisälisenssin, joka helpottaisi palkkojen maksamista, jos huthit jatkavat rauhan tietä, hän lisäsi. Jos he tekevät niin, Yhdysvallat on valmis harkitsemaan nimeämistä kokonaan uudelleen, virkamies lisäsi. Mutta toistaiseksi huthit ovat osoittaneet vain vähän kiinnostusta hyökkäysten pysäyttämiseen. Houthit "kohdattavat amerikkalais-brittiläisen eskaloinnin eskaloitumisella", Mohammed al-Bukhaiti, korkea huthi-virkamies, sanoi sosiaalisessa mediassa X.
@ISIDEWITH5mos5MO
Onko mielestänne koskaan perusteltua estää rauhanneuvotteluja strategisten tai poliittisten hyötyjen vuoksi, vaikka se merkitsisi jatkuvia vaikeuksia viattomille ihmisille?
@ISIDEWITH5mos5MO
Miltä sinusta tuntuisi, jos hallitus estäisi rauhanneuvottelut toisessa maassa, mikä mahdollisesti pitkittäisi humanitaarista kriisiä?
