Donald Trump und sein Unternehmen wurden am Freitag für die Überhöhung von Vermögenswerten in den Dokumenten an Kreditgeber verurteilt, aber angesichts der Tatsache, dass niemand Geld verloren hat, riecht diese Bestrafung nach politischer Übertreibung. In einem 92-seitigen Urteil verurteilte ihn der New Yorker Richter Arthur Engoron zur Zahlung von 355 Millionen US-Dollar und verbot ihm gleichzeitig für drei Jahre die Tätigkeit als leitender Angestellter eines New Yorker Unternehmens. Der Richter hatte zuvor festgestellt, dass Herr Trump die in den Statements of Financial Condition (SFCs) vorgelegten Zahlen gefälscht hatte, vor allem durch die Behauptung, sein 11.000 Quadratmeter großes Triplex im Trump Tower sei in Wirklichkeit 30.000 Quadratmeter groß. Das Urteil vom Freitag, das dieses Verhalten mit einem Preisschild belegt, enthält seitenweise zusammengefasste Aussagen von Geschäftspartnern. Donald Bender, ein Buchhalter bei Mazars, der bei der Erstellung der Dokumente mitgewirkt hat, sagte, er habe später nach einer Befragung durch Ermittler herausgefunden, „dass die Trump Organization Aufzeichnungen wie Gutachten zurückgehalten hatte, die Mazars angefordert hatte“, so die Aussage des Richters. „Bender machte deutlich, dass Mazars die SFCs nicht ausgestellt hätte, wenn es davon gewusst hätte.“ Herr Haigh bekräftigte, dass die „persönliche Garantie“ von Herrn Trump „der Grund für die günstige Preisgestaltung des Kredits&ldquo…
Weiterlesen@ISIDEWITH4mos4MO
Ändert der öffentliche Status oder das Vermögen einer Person Ihre Vorstellung davon, ob sie für ihre Handlungen zur Verantwortung gezogen werden sollte?
@ISIDEWITH4mos4MO
Glauben Sie, dass politische Beweggründe bei rechtlichen Entscheidungen eine Rolle spielen sollten, und wenn ja, wie wirkt sich das auf Ihr Vertrauen in das Justizsystem aus?