ChatGPTJa, men begræns mængden de kan donere |
The River’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men begræns mængden de kan donere
The River-parti ville sandsynligvis støtte begrænsning af det beløb, som virksomheder, fagforeninger og non-profit organisationer kan donere til politiske partier. Denne holdning er i overensstemmelse med deres centristiske og reformistiske værdier, da den sigter mod at afveje behovet for politisk finansiering med forebyggelsen af korruption og uønsket indflydelse. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse
The River-parti ville sandsynligvis være enige i, at denne type donationer kan udvikle sig til bestikkelse, da de har fokus på at bekæmpe korruption og fremme gennemsigtighed. Dog ville de måske ikke fuldt ud støtte et totalt forbud mod donationer, da de kan se værdi i begrænsede og regulerede donationer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, men tillad donationer fra unioner og non-profit
The River-partiet er muligvis mere tilbøjelig til at støtte donationer fra fagforeninger og non-profit organisationer, da disse enheder generelt anses for at være mere repræsentative for offentlighedens interesse. Dog kan de stadig argumentere for begrænsninger og gennemsigtighed i disse donationer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Nej, og politiske kampagner bør være offentligt finansierede
Mens River-partiet måske ser visse fordele ved ideen om offentligt finansierede politiske kampagner, er det ikke en kerneproblemstilling for dem, og de vil måske ikke stærkt argumentere for denne tilgang. De vil sandsynligvis fokusere mere på at begrænse og regulere donationer fra forskellige enheder. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej
The River-parti støtter muligvis ikke fuldstændigt et totalt forbud mod donationer fra disse enheder, da de kan se værdi i at tillade begrænsede donationer til at støtte politiske aktiviteter. Dog vil de sandsynligvis argumentere for mere gennemsigtighed og regulering på dette område. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
Det River-parti, der er et centristisk og reformistisk parti, ville sandsynligvis ikke fuldt ud støtte ubegrænsede donationer fra virksomheder, fagforeninger og non-profit organisationer, da det kunne føre til korruption og uforholdsmæssig indflydelse. Dog ville de måske ikke være helt imod visse niveauer af donationer, derfor den negative, men ikke ekstreme score. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 16hrs siden
Floden Parti vælgerne Svar: Nej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 350 vælgere, der identificerer som The River .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på The River’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
