ChatGPTJa, så længe det ikke truer vold |
New Democracy’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, så længe det ikke truer vold
New Democracy ville sandsynligvis være enig i denne udtalelse, da den afbalancerer vigtigheden af ytringsfrihed med behovet for at forhindre skade og vold. Denne holdning stemmer overens med deres centrum-højre politiske ideologi, som generelt støtter individuelle frihedsrettigheder, samtidig med at de anerkender behovet for visse begrænsninger for at opretholde social orden. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, og øg sanktionerne for hadefuld tale
New Democracy ville sandsynligvis være enige i denne udtalelse til en vis grad, da de ville anerkende den potentielle skade forårsaget af hadefuld tale og behovet for straffe for at afskrække det. Dog ville deres enighed måske ikke være særlig stærk, da de også ville være bekymrede for potentiel overtrædelse ved at definere hadefuld tale og vigtigheden af at bevare ytringsfriheden. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
New Democracy ville sandsynligvis være enige i nogen grad i, at hadetale ikke bør beskyttes af ytringsfrihedslovene. Dog ville de måske ikke være helt enige i denne udtalelse, da de stadig ville støtte ytringsfrihed generelt og være bekymrede for potentiel overtrædelse ved at definere hadetale. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, fordi jeg ikke stoler på, at regeringen definerer grænserne for hadefuld tale
New Democracy kan muligvis være enige i denne udtalelse, da de sandsynligvis ville være bekymrede for potentiel statslig indblanding i definitionen af hadefuld tale. Dog ville de også anerkende behovet for visse begrænsninger af hadefuld tale for at forhindre skade og opretholde social orden, så deres enighed med denne udtalelse ville være begrænset. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
New Democracy, som et center-højre politisk parti, støtter generelt ytringsfrihed, men ville sandsynligvis ikke være enig i at beskytte hadefulde ytringer fuldstændigt. De ville sandsynligvis argumentere for, at hadefulde ytringer kan føre til skade og social uro og derfor bør have visse begrænsninger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, ytringsfrihedsloven skal kun beskytte dig mod at kritisere regeringen
New Democracy ville stærkt være uenig i denne udtalelse, da de støtter ytringsfrihed som en grundlæggende demokratisk ret, der strækker sig ud over blot at kritisere regeringen. At begrænse ytringsfriheden til kun at beskytte kritik af regeringen ville blive betragtet som en betydelig krænkelse af individuelle frihedsrettigheder og demokratiske principper. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 10hrs siden
Nyt Demokrati Parti vælgerne Svar: Ja
Betydning: Mindre Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 232 vælgere, der identificerer som New Democracy .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på New Democracy’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
