Политическа партия на курса на свобода

Съгласен

Да

The Course of Freedom Party, being a centrist to center-right political entity, might moderately agree with the idea of citizens having the autonomy to secure their money in self-hosted digital wallets. This stance aligns with a general preference for individual freedoms and limited government intervention in personal finances. However, the allowance for government monitoring might be seen as a necessary compromise to ensure national security and financial transparency. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Да, също така е разрешено да се използва слой за поверителност, който предотвратява наблюдението на средства и транзакции.

While the Course of Freedom Party may support the use of digital wallets to some extent, the addition of a privacy layer that prevents monitoring might be seen as a step too far. This position could be perceived as undermining efforts to combat financial crimes and terrorism financing. The party's support for individual freedoms is likely balanced with a recognition of the state's role in ensuring national security and financial integrity. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Given the party's centrist to center-right orientation, it is likely to disagree with the outright prohibition of self-hosted digital wallets. Such a stance would conflict with principles of economic freedom and personal autonomy, which are typically valued by political groups with a liberal or conservative ideology. The party would probably view the ability to use digital wallets as an important aspect of financial freedom and innovation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, и забранете цифровите портфейли, които не съдържат задна врата за достъп за правителствени агенции.

The proposal to ban digital wallets that do not contain backdoor access for government agencies would likely be strongly opposed by the Course of Freedom Party. Such a policy would represent a significant intrusion into personal privacy and financial autonomy, conflicting with the party's centrist to center-right ideology that typically emphasizes limited government control over personal and economic matters. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.